临床精神医学杂志
臨床精神醫學雜誌
림상정신의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL PSYCHOLOGICAL MEDICINE
2007年
5期
337-338
,共2页
李国威%伍铁桥%蒋先胜%欧学军
李國威%伍鐵橋%蔣先勝%歐學軍
리국위%오철교%장선성%구학군
广泛性焦虑%文拉法辛%帕罗西汀
廣汎性焦慮%文拉法辛%帕囉西汀
엄범성초필%문랍법신%파라서정
目的:比较文拉法辛与帕罗西汀治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应.方法:将60例广泛性焦虑患者随机分为文拉法辛组(30例)及帕罗西汀组(30例),疗程8周.用焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TFSS)评定疗效和不良反应.结果:治疗第2周末文拉法辛组SAS、HAMA总分与治疗前相比下降较帕罗西汀组更明显(P均＜0.05).治疗第2、4周末,文拉法辛组有效率分别为20%和56%,帕罗西汀组分别为3%和26%,组间差异均有显著性(P均＜0.05);治疗第6周末,文拉法辛组治愈率为50%,帕罗西汀组为23%,组间差异有显著性(P＜0.05);而两组间有效率差异无显著性(P＞0.05).结论:文拉法辛治疗广泛性焦虑安全有效,不良反应少.
目的:比較文拉法辛與帕囉西汀治療廣汎性焦慮的臨床療效及不良反應.方法:將60例廣汎性焦慮患者隨機分為文拉法辛組(30例)及帕囉西汀組(30例),療程8週.用焦慮自評量錶(SAS)、漢密爾頓焦慮量錶(HAMA)和治療中齣現的癥狀量錶(TFSS)評定療效和不良反應.結果:治療第2週末文拉法辛組SAS、HAMA總分與治療前相比下降較帕囉西汀組更明顯(P均＜0.05).治療第2、4週末,文拉法辛組有效率分彆為20%和56%,帕囉西汀組分彆為3%和26%,組間差異均有顯著性(P均＜0.05);治療第6週末,文拉法辛組治愈率為50%,帕囉西汀組為23%,組間差異有顯著性(P＜0.05);而兩組間有效率差異無顯著性(P＞0.05).結論:文拉法辛治療廣汎性焦慮安全有效,不良反應少.
목적:비교문랍법신여파라서정치료엄범성초필적림상료효급불량반응.방법:장60례엄범성초필환자수궤분위문랍법신조(30례)급파라서정조(30례),료정8주.용초필자평량표(SAS)、한밀이돈초필량표(HAMA)화치료중출현적증상량표(TFSS)평정료효화불량반응.결과:치료제2주말문랍법신조SAS、HAMA총분여치료전상비하강교파라서정조경명현(P균＜0.05).치료제2、4주말,문랍법신조유효솔분별위20%화56%,파라서정조분별위3%화26%,조간차이균유현저성(P균＜0.05);치료제6주말,문랍법신조치유솔위50%,파라서정조위23%,조간차이유현저성(P＜0.05);이량조간유효솔차이무현저성(P＞0.05).결론:문랍법신치료엄범성초필안전유효,불량반응소.
