华西医学
華西醫學
화서의학
WEST CHINA MEDICAL JOURNAL
2000年
3期
307-309
,共3页
王泽容%桑敏%华益民%刘瀚旻%唐胜才
王澤容%桑敏%華益民%劉瀚旻%唐勝纔
왕택용%상민%화익민%류한민%당성재
川崎病%丙种球蛋白
川崎病%丙種毬蛋白
천기병%병충구단백
目的:比较丙种球蛋白治疗川崎病两种用药方案的治疗效果.方法:单剂疗法组20例,五日疗法组44例,分别比较两组患儿的总热程、退热时间、住院时间及冠状动脉损害发生率.结果:总热程分别为8.9±2.7天、10.0±3.4天;退热时间分别21.3±23.5小时、47.9±31.3小时;住院时间分别为6.6±4.0天、11.5±4.8天,前者比后者均明显缩短(P＜0.05).冠状动脉损害发生率分别为5.2%、5.9%.两者差异无显著性(P＞0.05).结论:两种用药方案均可预防发生冠状动脉损害,但在快速退热、减轻症状、缩短住院时间等方面单剂疗法比五日疗法更显著.
目的:比較丙種毬蛋白治療川崎病兩種用藥方案的治療效果.方法:單劑療法組20例,五日療法組44例,分彆比較兩組患兒的總熱程、退熱時間、住院時間及冠狀動脈損害髮生率.結果:總熱程分彆為8.9±2.7天、10.0±3.4天;退熱時間分彆21.3±23.5小時、47.9±31.3小時;住院時間分彆為6.6±4.0天、11.5±4.8天,前者比後者均明顯縮短(P＜0.05).冠狀動脈損害髮生率分彆為5.2%、5.9%.兩者差異無顯著性(P＞0.05).結論:兩種用藥方案均可預防髮生冠狀動脈損害,但在快速退熱、減輕癥狀、縮短住院時間等方麵單劑療法比五日療法更顯著.
목적:비교병충구단백치료천기병량충용약방안적치료효과.방법:단제요법조20례,오일요법조44례,분별비교량조환인적총열정、퇴열시간、주원시간급관상동맥손해발생솔.결과:총열정분별위8.9±2.7천、10.0±3.4천;퇴열시간분별21.3±23.5소시、47.9±31.3소시;주원시간분별위6.6±4.0천、11.5±4.8천,전자비후자균명현축단(P＜0.05).관상동맥손해발생솔분별위5.2%、5.9%.량자차이무현저성(P＞0.05).결론:량충용약방안균가예방발생관상동맥손해,단재쾌속퇴열、감경증상、축단주원시간등방면단제요법비오일요법경현저.
