中国急救医学
中國急救醫學
중국급구의학
CHINESE JOURNAL OF CRITICAL CARE MEDICINE
2001年
9期
544-545
,共2页
心绞痛%不稳定型%治疗%地尔硫(艹)/(卓)%比索洛尔
心絞痛%不穩定型%治療%地爾硫(艸)/(卓)%比索洛爾
심교통%불은정형%치료%지이류(초)/(탁)%비색락이
目的比较联用地尔硫(艹)/(卓)和比索洛尔与二药单用对不稳定型心绞痛(UAP)患者疗效,并比较3种治疗的可行性.方法选择不稳定型心绞痛住院患者173例,随机分成Ⅰ组(合用组,78例),Ⅱ组(地尔硫(艹)/(卓)组,43例),Ⅲ组(比索洛尔组,52例).分别观察心电图及临床疗效、运动试验结果及并发症.结果心电图变化总有效率Ⅰ组(88.5%)优于Ⅱ、Ⅲ组(72.1%、71.2%)(P＜0.05),Ⅱ、Ⅲ组差异无显著性(P＞0.05);运动试验示运动耐量Ⅰ组优于Ⅱ、Ⅲ组(P＜0.05);Ⅱ、Ⅲ组差异无显著性(P＞0.05).结论地尔硫(艹)/(卓)与比索洛尔小剂量合用是可行的,优于二药单用.
目的比較聯用地爾硫(艸)/(卓)和比索洛爾與二藥單用對不穩定型心絞痛(UAP)患者療效,併比較3種治療的可行性.方法選擇不穩定型心絞痛住院患者173例,隨機分成Ⅰ組(閤用組,78例),Ⅱ組(地爾硫(艸)/(卓)組,43例),Ⅲ組(比索洛爾組,52例).分彆觀察心電圖及臨床療效、運動試驗結果及併髮癥.結果心電圖變化總有效率Ⅰ組(88.5%)優于Ⅱ、Ⅲ組(72.1%、71.2%)(P＜0.05),Ⅱ、Ⅲ組差異無顯著性(P＞0.05);運動試驗示運動耐量Ⅰ組優于Ⅱ、Ⅲ組(P＜0.05);Ⅱ、Ⅲ組差異無顯著性(P＞0.05).結論地爾硫(艸)/(卓)與比索洛爾小劑量閤用是可行的,優于二藥單用.
목적비교련용지이류(초)/(탁)화비색락이여이약단용대불은정형심교통(UAP)환자료효,병비교3충치료적가행성.방법선택불은정형심교통주원환자173례,수궤분성Ⅰ조(합용조,78례),Ⅱ조(지이류(초)/(탁)조,43례),Ⅲ조(비색락이조,52례).분별관찰심전도급림상료효、운동시험결과급병발증.결과심전도변화총유효솔Ⅰ조(88.5%)우우Ⅱ、Ⅲ조(72.1%、71.2%)(P＜0.05),Ⅱ、Ⅲ조차이무현저성(P＞0.05);운동시험시운동내량Ⅰ조우우Ⅱ、Ⅲ조(P＜0.05);Ⅱ、Ⅲ조차이무현저성(P＞0.05).결론지이류(초)/(탁)여비색락이소제량합용시가행적,우우이약단용.
