中国临床康复
中國臨床康複
중국림상강복
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL REHABILITATION
2003年
10期
1544-1545
,共2页
脑梗塞 /针灸疗法%四肢%运动障碍%康复
腦梗塞 /針灸療法%四肢%運動障礙%康複
뇌경새 /침구요법%사지%운동장애%강복
目的以 Brunnstrom分期指导针刺治疗,检验其改善脑梗死患者肢体功能障碍的有效性.方法 68例脑梗死患者,采用单纯随机抽样法分治疗组 38例,对照组 30例.两组在采用药物治疗、康复治疗的基础上,治疗组加以 Brunnstrom分期指导的针刺治疗 ,在辨证取穴的基础上 Brunnstrom Ⅰ~Ⅱ期用泻法,中至强度刺激;Ⅲ~Ⅳ期用泻法,中度刺激.对照组加用常规针刺治疗.结果采用 Brunnstrom评估法和 Fugl - Meyer评估法对病例进行评估.经 3个疗程治疗,两组运动模式比较:治疗组上下肢改善率为 87%;对照组改善率为 73%.两组上下肢改善率比较,差异均无显著性义 (χ 2=1.978, P=0.1595).两组运动功能改善比较:治疗组改善率为 95%;对照组改善率为 85%.两组上下肢运动功能改善率比较,差异均有显著性意义 (χ 2=9.0894, P=0.0026).结论 Brunnstrom分期指导针刺治疗能更好地改善脑梗死肢体运动功能障碍.
目的以 Brunnstrom分期指導針刺治療,檢驗其改善腦梗死患者肢體功能障礙的有效性.方法 68例腦梗死患者,採用單純隨機抽樣法分治療組 38例,對照組 30例.兩組在採用藥物治療、康複治療的基礎上,治療組加以 Brunnstrom分期指導的針刺治療 ,在辨證取穴的基礎上 Brunnstrom Ⅰ~Ⅱ期用瀉法,中至彊度刺激;Ⅲ~Ⅳ期用瀉法,中度刺激.對照組加用常規針刺治療.結果採用 Brunnstrom評估法和 Fugl - Meyer評估法對病例進行評估.經 3箇療程治療,兩組運動模式比較:治療組上下肢改善率為 87%;對照組改善率為 73%.兩組上下肢改善率比較,差異均無顯著性義 (χ 2=1.978, P=0.1595).兩組運動功能改善比較:治療組改善率為 95%;對照組改善率為 85%.兩組上下肢運動功能改善率比較,差異均有顯著性意義 (χ 2=9.0894, P=0.0026).結論 Brunnstrom分期指導針刺治療能更好地改善腦梗死肢體運動功能障礙.
목적이 Brunnstrom분기지도침자치료,검험기개선뇌경사환자지체공능장애적유효성.방법 68례뇌경사환자,채용단순수궤추양법분치료조 38례,대조조 30례.량조재채용약물치료、강복치료적기출상,치료조가이 Brunnstrom분기지도적침자치료 ,재변증취혈적기출상 Brunnstrom Ⅰ~Ⅱ기용사법,중지강도자격;Ⅲ~Ⅳ기용사법,중도자격.대조조가용상규침자치료.결과채용 Brunnstrom평고법화 Fugl - Meyer평고법대병례진행평고.경 3개료정치료,량조운동모식비교:치료조상하지개선솔위 87%;대조조개선솔위 73%.량조상하지개선솔비교,차이균무현저성의 (χ 2=1.978, P=0.1595).량조운동공능개선비교:치료조개선솔위 95%;대조조개선솔위 85%.량조상하지운동공능개선솔비교,차이균유현저성의의 (χ 2=9.0894, P=0.0026).결론 Brunnstrom분기지도침자치료능경호지개선뇌경사지체운동공능장애.