临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL RATIONAL DRUG USE
2009年
3期
19-20
,共2页
舒芬太尼%左旋布比卡因%硬膜外自控镇痛%分娩镇痛
舒芬太尼%左鏇佈比卡因%硬膜外自控鎮痛%分娩鎮痛
서분태니%좌선포비잡인%경막외자공진통%분면진통
目的 探讨左旋布比卡因复合舒芬太尼硬膜外自控镇痛(PCEA)用于分娩镇痛的临床效果及安全性.方法 随机选择120例美国标准协会(ASA)Ⅰ～Ⅱ级初产妇,随机分为舒芬太尼组(A组)、芬太尼组(B组)、无镇痛组(C组),每组40例.A组和B组采用PCEA,C组不给予镇痛药物.观察各组不同时段视觉模拟评分(VAS)和不良反应的发生,同时记录3组产程时间、分娩方式、缩宫使用情况、产后出血量、新生儿Apgar评分.结果 A、B 2组和C组在PCEA 20、60min及宫口开全时VAS差异有统计学意义(P＜0.05);PCEA 5min,A、B 2组VAS差异有统计学意义(P＜0.05),2组Bromage评分、不良反应差异无统计学意义(P>0.05).3组产程时间、分娩方式、产后出血量、新生儿Apgar评分比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 左旋布比卡因复合舒芬太尼或芬太尼用于分娩镇痛安全有效,对母婴无明显不良影响.
目的 探討左鏇佈比卡因複閤舒芬太尼硬膜外自控鎮痛(PCEA)用于分娩鎮痛的臨床效果及安全性.方法 隨機選擇120例美國標準協會(ASA)Ⅰ～Ⅱ級初產婦,隨機分為舒芬太尼組(A組)、芬太尼組(B組)、無鎮痛組(C組),每組40例.A組和B組採用PCEA,C組不給予鎮痛藥物.觀察各組不同時段視覺模擬評分(VAS)和不良反應的髮生,同時記錄3組產程時間、分娩方式、縮宮使用情況、產後齣血量、新生兒Apgar評分.結果 A、B 2組和C組在PCEA 20、60min及宮口開全時VAS差異有統計學意義(P＜0.05);PCEA 5min,A、B 2組VAS差異有統計學意義(P＜0.05),2組Bromage評分、不良反應差異無統計學意義(P>0.05).3組產程時間、分娩方式、產後齣血量、新生兒Apgar評分比較差異均無統計學意義(P>0.05).結論 左鏇佈比卡因複閤舒芬太尼或芬太尼用于分娩鎮痛安全有效,對母嬰無明顯不良影響.
목적 탐토좌선포비잡인복합서분태니경막외자공진통(PCEA)용우분면진통적림상효과급안전성.방법 수궤선택120례미국표준협회(ASA)Ⅰ～Ⅱ급초산부,수궤분위서분태니조(A조)、분태니조(B조)、무진통조(C조),매조40례.A조화B조채용PCEA,C조불급여진통약물.관찰각조불동시단시각모의평분(VAS)화불량반응적발생,동시기록3조산정시간、분면방식、축궁사용정황、산후출혈량、신생인Apgar평분.결과 A、B 2조화C조재PCEA 20、60min급궁구개전시VAS차이유통계학의의(P＜0.05);PCEA 5min,A、B 2조VAS차이유통계학의의(P＜0.05),2조Bromage평분、불량반응차이무통계학의의(P>0.05).3조산정시간、분면방식、산후출혈량、신생인Apgar평분비교차이균무통계학의의(P>0.05).결론 좌선포비잡인복합서분태니혹분태니용우분면진통안전유효,대모영무명현불량영향.
