中国组织工程研究与临床康复
中國組織工程研究與臨床康複
중국조직공정연구여림상강복
JOURNAL OF CLINICAL REHABILITATIVE TISSUE ENGINEERING RESEARCH
2011年
52期
9877-9880
,共4页
朱晓宇%陈康武%钱忠来%王根林%毛海青%杨惠林
硃曉宇%陳康武%錢忠來%王根林%毛海青%楊惠林
주효우%진강무%전충래%왕근림%모해청%양혜림
锁定钢板%解剖钢板%Barton骨折%桡骨远端%疗效%比较
鎖定鋼闆%解剖鋼闆%Barton骨摺%橈骨遠耑%療效%比較
쇄정강판%해부강판%Barton골절%뇨골원단%료효%비교
背景:掌侧Barton骨折极不稳定,治疗难度较大,目前还没有统一的治疗方法.目的:对比观察解剖钢板和锁定钢板治疗掌侧Barton骨折的临床疗效.方法:回顾性分析2006-01/2010-12采用解剖钢板(n=12)或锁定钢板(n=14)治疗的26例掌侧Barton骨折患者的临床资料,比较两组骨折愈合及腕关节功能恢复情况.结果与结论:纳入的26例患者均获得随访,平均随访27个月(6~58个月).所有患者均骨性愈合,解剖钢板组平均骨折愈合时间为12.83周,锁定钢板组平均骨折愈合时间为11.74周.根据改良Gartland and Werley评分,锁定钢板组优良率为93%,明显高于解剖钢板组的75%(P < 0.05).说明锁定钢板与解剖钢板治疗掌侧Barton骨折均可达到较好的骨折愈合效果,锁定钢板对于Barton骨折功能恢复更有优势.
揹景:掌側Barton骨摺極不穩定,治療難度較大,目前還沒有統一的治療方法.目的:對比觀察解剖鋼闆和鎖定鋼闆治療掌側Barton骨摺的臨床療效.方法:迴顧性分析2006-01/2010-12採用解剖鋼闆(n=12)或鎖定鋼闆(n=14)治療的26例掌側Barton骨摺患者的臨床資料,比較兩組骨摺愈閤及腕關節功能恢複情況.結果與結論:納入的26例患者均穫得隨訪,平均隨訪27箇月(6~58箇月).所有患者均骨性愈閤,解剖鋼闆組平均骨摺愈閤時間為12.83週,鎖定鋼闆組平均骨摺愈閤時間為11.74週.根據改良Gartland and Werley評分,鎖定鋼闆組優良率為93%,明顯高于解剖鋼闆組的75%(P < 0.05).說明鎖定鋼闆與解剖鋼闆治療掌側Barton骨摺均可達到較好的骨摺愈閤效果,鎖定鋼闆對于Barton骨摺功能恢複更有優勢.
배경:장측Barton골절겁불은정,치료난도교대,목전환몰유통일적치료방법.목적:대비관찰해부강판화쇄정강판치료장측Barton골절적림상료효.방법:회고성분석2006-01/2010-12채용해부강판(n=12)혹쇄정강판(n=14)치료적26례장측Barton골절환자적림상자료,비교량조골절유합급완관절공능회복정황.결과여결론:납입적26례환자균획득수방,평균수방27개월(6~58개월).소유환자균골성유합,해부강판조평균골절유합시간위12.83주,쇄정강판조평균골절유합시간위11.74주.근거개량Gartland and Werley평분,쇄정강판조우량솔위93%,명현고우해부강판조적75%(P < 0.05).설명쇄정강판여해부강판치료장측Barton골절균가체도교호적골절유합효과,쇄정강판대우Barton골절공능회복경유우세.
