医学信息（下旬刊）
醫學信息（下旬刊）
의학신식（하순간）
MEDICAL INFORMATION
2011年
5期
79-79
,共1页
标准大骨瓣减压术%重型颅脑损伤%保守治疗
標準大骨瓣減壓術%重型顱腦損傷%保守治療
표준대골판감압술%중형로뇌손상%보수치료
目的:探讨外科减压术治疗重型颅脑损伤的临床疗效.方法:选择我院2009年3月到2010年3月 重型颅脑损伤患者29例,给与大骨瓣减压术治疗,作为位治疗组,选取同时期住院的采用止血、脱水、降颅压等保守治疗的重度颅脑外伤患者29例作为对照组,比较两组治疗前后GCS评分及治疗3个月后GOS分级情况.结果:治疗组治疗后平均GCS评分(12.7±4.2)分,对照组治疗后平均GCS评分(8.9±2.5)分,两组分别于治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.01或0.05);治疗组GCS评分提高的程度明显高于对照组,两组治疗后GCS评分比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗3个月后,治疗组GOS分级良好率58.62%,死亡率6.9%,对照组良好率27.59%,死亡率13.79%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论:大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤能提高GCS评分,改善GOS分级,降低死亡率,疗效明显优于保守治疗,值得临床推广.
目的:探討外科減壓術治療重型顱腦損傷的臨床療效.方法:選擇我院2009年3月到2010年3月 重型顱腦損傷患者29例,給與大骨瓣減壓術治療,作為位治療組,選取同時期住院的採用止血、脫水、降顱壓等保守治療的重度顱腦外傷患者29例作為對照組,比較兩組治療前後GCS評分及治療3箇月後GOS分級情況.結果:治療組治療後平均GCS評分(12.7±4.2)分,對照組治療後平均GCS評分(8.9±2.5)分,兩組分彆于治療前比較,差異有統計學意義(P＜0.01或0.05);治療組GCS評分提高的程度明顯高于對照組,兩組治療後GCS評分比較差異有統計學意義(P＜0.05).治療3箇月後,治療組GOS分級良好率58.62%,死亡率6.9%,對照組良好率27.59%,死亡率13.79%,兩組比較,差異有統計學意義(P＜0.01).結論:大骨瓣減壓術治療重型顱腦損傷能提高GCS評分,改善GOS分級,降低死亡率,療效明顯優于保守治療,值得臨床推廣.
목적:탐토외과감압술치료중형로뇌손상적림상료효.방법:선택아원2009년3월도2010년3월 중형로뇌손상환자29례,급여대골판감압술치료,작위위치료조,선취동시기주원적채용지혈、탈수、강로압등보수치료적중도로뇌외상환자29례작위대조조,비교량조치료전후GCS평분급치료3개월후GOS분급정황.결과:치료조치료후평균GCS평분(12.7±4.2)분,대조조치료후평균GCS평분(8.9±2.5)분,량조분별우치료전비교,차이유통계학의의(P＜0.01혹0.05);치료조GCS평분제고적정도명현고우대조조,량조치료후GCS평분비교차이유통계학의의(P＜0.05).치료3개월후,치료조GOS분급량호솔58.62%,사망솔6.9%,대조조량호솔27.59%,사망솔13.79%,량조비교,차이유통계학의의(P＜0.01).결론:대골판감압술치료중형로뇌손상능제고GCS평분,개선GOS분급,강저사망솔,료효명현우우보수치료,치득림상추엄.
