中国中医眼科杂志
中國中醫眼科雜誌
중국중의안과잡지
JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE OPHTHALMOLOGY
2010年
3期
154-158
,共5页
冯绍鸿%孙兢%赵黎%霍冬梅%刘冰
馮紹鴻%孫兢%趙黎%霍鼕梅%劉冰
풍소홍%손긍%조려%곽동매%류빙
曲安奈德注射液%黄斑部视网膜水肿%治疗
麯安奈德註射液%黃斑部視網膜水腫%治療
곡안내덕주사액%황반부시망막수종%치료
目的 评价曲安奈德注射液不同给药途径治疗黄斑水肿的疗效.方法 患者分为曲安奈德玻璃体腔注射组与曲安奈德结膜囊下注射组,治疗前均检查:最佳矫正视力、眼压、裂隙灯显微镜、荧光素眼底血管造影(FFA)和光学相干断层扫描(OCT)等,分别于治疗后1个月、3个月和6个月复查FFA和OCT等.结果 曲安奈德结膜囊下注射组治疗后1周、1个月、3个月和6个月与治疗前视力检查结果比较,差异有统计学意义(均P<0.05),且3个月后视力基本稳定;玻璃体腔注射组治疗后1周与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后1个月、3个月和6个月与治疗前比较差异有统计学意义(均P<0.05).两组之间治疗前与治疗后6个月比较差异无统计学意义(均P>0.05).曲安奈德结膜囊下注射组治疗前有22只眼经FFA诊断为黄斑水肿,治疗后1个月、3个月和6个月,黄斑水肿消失分别为13眼、20眼和20眼,有效率分别为59.09%、90.9%和90.9%;玻璃体腔注射组治疗前有20只眼经FFA诊断为黄斑水肿,治疗后1个月、3个月和6个月,黄斑水肿消失分别为9眼、12眼和13眼,有效率分别为45%、60%和65%.两组治疗后1个月、3个月和6个月分别经X2检验,差异有统计学意义(P<0.001).OCT检查视网膜厚度,曲安奈德结膜囊下注射组治疗后1个月、3个月、6个月与治疗前的结果比较,差异有统计学意义(P<0.05).玻璃体腔注射组治疗后1个月与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后3个月和6个月与治疗前比较差异有统计学意义(均P<0.01).两组之间治疗前与治疗后6个月比较差异无统计学意义(均P>0.05).结论 曲安奈德玻璃体腔注射和结膜囊下注射均可以不同程度的提高黄斑部视网膜水肿患者的视力,治愈或减轻黄斑部视网膜水肿.
目的 評價麯安奈德註射液不同給藥途徑治療黃斑水腫的療效.方法 患者分為麯安奈德玻璃體腔註射組與麯安奈德結膜囊下註射組,治療前均檢查:最佳矯正視力、眼壓、裂隙燈顯微鏡、熒光素眼底血管造影(FFA)和光學相榦斷層掃描(OCT)等,分彆于治療後1箇月、3箇月和6箇月複查FFA和OCT等.結果 麯安奈德結膜囊下註射組治療後1週、1箇月、3箇月和6箇月與治療前視力檢查結果比較,差異有統計學意義(均P<0.05),且3箇月後視力基本穩定;玻璃體腔註射組治療後1週與治療前比較差異無統計學意義(P>0.05),治療後1箇月、3箇月和6箇月與治療前比較差異有統計學意義(均P<0.05).兩組之間治療前與治療後6箇月比較差異無統計學意義(均P>0.05).麯安奈德結膜囊下註射組治療前有22隻眼經FFA診斷為黃斑水腫,治療後1箇月、3箇月和6箇月,黃斑水腫消失分彆為13眼、20眼和20眼,有效率分彆為59.09%、90.9%和90.9%;玻璃體腔註射組治療前有20隻眼經FFA診斷為黃斑水腫,治療後1箇月、3箇月和6箇月,黃斑水腫消失分彆為9眼、12眼和13眼,有效率分彆為45%、60%和65%.兩組治療後1箇月、3箇月和6箇月分彆經X2檢驗,差異有統計學意義(P<0.001).OCT檢查視網膜厚度,麯安奈德結膜囊下註射組治療後1箇月、3箇月、6箇月與治療前的結果比較,差異有統計學意義(P<0.05).玻璃體腔註射組治療後1箇月與治療前比較,差異無統計學意義(P>0.05).治療後3箇月和6箇月與治療前比較差異有統計學意義(均P<0.01).兩組之間治療前與治療後6箇月比較差異無統計學意義(均P>0.05).結論 麯安奈德玻璃體腔註射和結膜囊下註射均可以不同程度的提高黃斑部視網膜水腫患者的視力,治愈或減輕黃斑部視網膜水腫.
목적 평개곡안내덕주사액불동급약도경치료황반수종적료효.방법 환자분위곡안내덕파리체강주사조여곡안내덕결막낭하주사조,치료전균검사:최가교정시력、안압、렬극등현미경、형광소안저혈관조영(FFA)화광학상간단층소묘(OCT)등,분별우치료후1개월、3개월화6개월복사FFA화OCT등.결과 곡안내덕결막낭하주사조치료후1주、1개월、3개월화6개월여치료전시력검사결과비교,차이유통계학의의(균P<0.05),차3개월후시력기본은정;파리체강주사조치료후1주여치료전비교차이무통계학의의(P>0.05),치료후1개월、3개월화6개월여치료전비교차이유통계학의의(균P<0.05).량조지간치료전여치료후6개월비교차이무통계학의의(균P>0.05).곡안내덕결막낭하주사조치료전유22지안경FFA진단위황반수종,치료후1개월、3개월화6개월,황반수종소실분별위13안、20안화20안,유효솔분별위59.09%、90.9%화90.9%;파리체강주사조치료전유20지안경FFA진단위황반수종,치료후1개월、3개월화6개월,황반수종소실분별위9안、12안화13안,유효솔분별위45%、60%화65%.량조치료후1개월、3개월화6개월분별경X2검험,차이유통계학의의(P<0.001).OCT검사시망막후도,곡안내덕결막낭하주사조치료후1개월、3개월、6개월여치료전적결과비교,차이유통계학의의(P<0.05).파리체강주사조치료후1개월여치료전비교,차이무통계학의의(P>0.05).치료후3개월화6개월여치료전비교차이유통계학의의(균P<0.01).량조지간치료전여치료후6개월비교차이무통계학의의(균P>0.05).결론 곡안내덕파리체강주사화결막낭하주사균가이불동정도적제고황반부시망막수종환자적시력,치유혹감경황반부시망막수종.