中华麻醉学杂志
中華痳醉學雜誌
중화마취학잡지
CHINESE JOURNAL OF ANESTHESIOLOGY
2000年
7期
416-419
,共4页
张丽红%张锦%姚常柏%李和泉%张秉钧
張麗紅%張錦%姚常柏%李和泉%張秉鈞
장려홍%장금%요상백%리화천%장병균
休克,失血性%胃粘膜%再灌注损伤%丹参%西咪替丁
休剋,失血性%胃粘膜%再灌註損傷%丹參%西咪替丁
휴극,실혈성%위점막%재관주손상%단삼%서미체정
目的 比较丹参提取物F(DSEF)与西咪替丁(CI)抗胃窦部粘膜再灌注损伤作用.方法 以Itoh法复制大鼠失血性休克再灌注损伤模型.19只Wistar大鼠随机分为生理盐水组(NS,n=7)、丹参提取物F组(DSEF,n=6)及西咪替丁组(CI,n=6),分别于尾静脉静注生理盐水、DSEF1g/100gwt及CI 6.5mg/100g wt.测定胃窦部粘膜损伤指数、损伤深度、细胞内钙含量及粘膜前列腺素含量.结果 (1)DSEF组及CI组的胃窦部粘膜损伤指数及2、3级损伤均明显低于NS组(P＜0.01或0.05);DSEF组的3级损伤又明显低于CI组(P＜0.05).(2)DSEF组6-k/TXB2比值明显高于NS及CI组(P＜0.01,0.05);而TXB2的含量明显低于NS组(P＜0.05).CI组各前列腺素含量与NS组比无显著性差异(P＞0.05).(3)DSEF组及CI组的细胞内钙含量明显低于NS组(P＜0.01);而D0.05).结论 DSEF与CI均具有抗胃窦部粘膜再灌注损伤的作用,但DSEF更能阻止深度损伤的发生,且二者作用机制不尽相同.
目的 比較丹參提取物F(DSEF)與西咪替丁(CI)抗胃竇部粘膜再灌註損傷作用.方法 以Itoh法複製大鼠失血性休剋再灌註損傷模型.19隻Wistar大鼠隨機分為生理鹽水組(NS,n=7)、丹參提取物F組(DSEF,n=6)及西咪替丁組(CI,n=6),分彆于尾靜脈靜註生理鹽水、DSEF1g/100gwt及CI 6.5mg/100g wt.測定胃竇部粘膜損傷指數、損傷深度、細胞內鈣含量及粘膜前列腺素含量.結果 (1)DSEF組及CI組的胃竇部粘膜損傷指數及2、3級損傷均明顯低于NS組(P＜0.01或0.05);DSEF組的3級損傷又明顯低于CI組(P＜0.05).(2)DSEF組6-k/TXB2比值明顯高于NS及CI組(P＜0.01,0.05);而TXB2的含量明顯低于NS組(P＜0.05).CI組各前列腺素含量與NS組比無顯著性差異(P＞0.05).(3)DSEF組及CI組的細胞內鈣含量明顯低于NS組(P＜0.01);而D0.05).結論 DSEF與CI均具有抗胃竇部粘膜再灌註損傷的作用,但DSEF更能阻止深度損傷的髮生,且二者作用機製不儘相同.
목적 비교단삼제취물F(DSEF)여서미체정(CI)항위두부점막재관주손상작용.방법 이Itoh법복제대서실혈성휴극재관주손상모형.19지Wistar대서수궤분위생리염수조(NS,n=7)、단삼제취물F조(DSEF,n=6)급서미체정조(CI,n=6),분별우미정맥정주생리염수、DSEF1g/100gwt급CI 6.5mg/100g wt.측정위두부점막손상지수、손상심도、세포내개함량급점막전렬선소함량.결과 (1)DSEF조급CI조적위두부점막손상지수급2、3급손상균명현저우NS조(P＜0.01혹0.05);DSEF조적3급손상우명현저우CI조(P＜0.05).(2)DSEF조6-k/TXB2비치명현고우NS급CI조(P＜0.01,0.05);이TXB2적함량명현저우NS조(P＜0.05).CI조각전렬선소함량여NS조비무현저성차이(P＞0.05).(3)DSEF조급CI조적세포내개함량명현저우NS조(P＜0.01);이D0.05).결론 DSEF여CI균구유항위두부점막재관주손상적작용,단DSEF경능조지심도손상적발생,차이자작용궤제불진상동.
