中国骨伤
中國骨傷
중국골상
CHINA JOURNAL OF ORTHOPAEDICS AND TRAUMATOLOGY
2008年
6期
425-426
,共2页
刘存根%彭再如%宋宇%罗共明
劉存根%彭再如%宋宇%囉共明
류존근%팽재여%송우%라공명
骨折%外固定器%治疗结果%回顾性研究
骨摺%外固定器%治療結果%迴顧性研究
골절%외고정기%치료결과%회고성연구
目的:观察Colles骨折不同外固定方法腕关节功能恢复和并发症情况.方法:回顾性分析1998年3月至2006年10月采用塑形小夹板腕轻度背伸位或中立位固定(A组)、塑形小夹板腕掌屈位固定(B组)、石膏腕轻度背伸位或中立位固定(C组)3种不同外固定方法治疗Colles骨折275例.其中A组95例,男61例,女34例.平均年龄(26.2±0.4)岁;B组90例,男61例,女29例,年龄(24.0±1.5)岁;C组90例,男65例,女25例.年龄(25.0±2.1)岁.按Frykaman分型:A组Ⅰ型25例,Ⅱ型31例,Ⅲ型20例,Ⅳ型11例,Ⅴ型3例,Ⅵ型2例,Ⅶ型2例,Ⅷ型1例;B组Ⅰ型22例,Ⅱ型30例,Ⅲ型17例,Ⅳ型9例,Ⅴ型4例,Ⅵ型4例,Ⅶ型2例,Ⅷ型2例;C组Ⅰ型24例,Ⅱ型30例,Ⅲ型18例,Ⅳ型9例,Ⅴ型4例,Ⅵ型3例,Ⅶ型1例,Ⅷ型1例.三组年龄、性别及骨折类型情况比较差异无统计学意义.对三组治疗后腕关节功能恢复及并发症发生情况进行比较并进行统计分析.结果:随访6~18个月,A组腕关节功能恢复和并发症发生率与B、C组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:塑形小夹板腕轻度背伸位或中立位固定治疗Colles骨折有利于腕关节功能的恢复,且并发症发生率低.
目的:觀察Colles骨摺不同外固定方法腕關節功能恢複和併髮癥情況.方法:迴顧性分析1998年3月至2006年10月採用塑形小夾闆腕輕度揹伸位或中立位固定(A組)、塑形小夾闆腕掌屈位固定(B組)、石膏腕輕度揹伸位或中立位固定(C組)3種不同外固定方法治療Colles骨摺275例.其中A組95例,男61例,女34例.平均年齡(26.2±0.4)歲;B組90例,男61例,女29例,年齡(24.0±1.5)歲;C組90例,男65例,女25例.年齡(25.0±2.1)歲.按Frykaman分型:A組Ⅰ型25例,Ⅱ型31例,Ⅲ型20例,Ⅳ型11例,Ⅴ型3例,Ⅵ型2例,Ⅶ型2例,Ⅷ型1例;B組Ⅰ型22例,Ⅱ型30例,Ⅲ型17例,Ⅳ型9例,Ⅴ型4例,Ⅵ型4例,Ⅶ型2例,Ⅷ型2例;C組Ⅰ型24例,Ⅱ型30例,Ⅲ型18例,Ⅳ型9例,Ⅴ型4例,Ⅵ型3例,Ⅶ型1例,Ⅷ型1例.三組年齡、性彆及骨摺類型情況比較差異無統計學意義.對三組治療後腕關節功能恢複及併髮癥髮生情況進行比較併進行統計分析.結果:隨訪6~18箇月,A組腕關節功能恢複和併髮癥髮生率與B、C組比較,差異有統計學意義(P<0.05).結論:塑形小夾闆腕輕度揹伸位或中立位固定治療Colles骨摺有利于腕關節功能的恢複,且併髮癥髮生率低.
목적:관찰Colles골절불동외고정방법완관절공능회복화병발증정황.방법:회고성분석1998년3월지2006년10월채용소형소협판완경도배신위혹중립위고정(A조)、소형소협판완장굴위고정(B조)、석고완경도배신위혹중립위고정(C조)3충불동외고정방법치료Colles골절275례.기중A조95례,남61례,녀34례.평균년령(26.2±0.4)세;B조90례,남61례,녀29례,년령(24.0±1.5)세;C조90례,남65례,녀25례.년령(25.0±2.1)세.안Frykaman분형:A조Ⅰ형25례,Ⅱ형31례,Ⅲ형20례,Ⅳ형11례,Ⅴ형3례,Ⅵ형2례,Ⅶ형2례,Ⅷ형1례;B조Ⅰ형22례,Ⅱ형30례,Ⅲ형17례,Ⅳ형9례,Ⅴ형4례,Ⅵ형4례,Ⅶ형2례,Ⅷ형2례;C조Ⅰ형24례,Ⅱ형30례,Ⅲ형18례,Ⅳ형9례,Ⅴ형4례,Ⅵ형3례,Ⅶ형1례,Ⅷ형1례.삼조년령、성별급골절류형정황비교차이무통계학의의.대삼조치료후완관절공능회복급병발증발생정황진행비교병진행통계분석.결과:수방6~18개월,A조완관절공능회복화병발증발생솔여B、C조비교,차이유통계학의의(P<0.05).결론:소형소협판완경도배신위혹중립위고정치료Colles골절유리우완관절공능적회복,차병발증발생솔저.
