胃肠病学和肝病学杂志
胃腸病學和肝病學雜誌
위장병학화간병학잡지
CHINESE JOURNAL OF GASTROENTEROLOGY AND HEPATOLOGY
2010年
1期
81-83
,共3页
樊景云%徐建玉%唐毅%孙怡%姚勇%杨彬%袁宏
樊景雲%徐建玉%唐毅%孫怡%姚勇%楊彬%袁宏
번경운%서건옥%당의%손이%요용%양빈%원굉
胰腺炎%APACHEⅡ评分系统%Ranson评分系统%死亡风险
胰腺炎%APACHEⅡ評分繫統%Ranson評分繫統%死亡風險
이선염%APACHEⅡ평분계통%Ranson평분계통%사망풍험
目的 探讨急性生理学和慢性健康状况评分系统(APACHEⅡ)和Ranson评分系统对重症急性胰腺炎(SAP)患者死亡评估价值.方法 收集四川大学华西医院收入的SAP患者185例入院后临床资料,行24 h内Ranson评分和APACHEⅡ评分,分别计算死亡组和生存组的两种评分及存活概率.分析两种评分系统的相关性,采用受试者工作特征曲线(ROC曲线)下面积评价二者对死亡的结果评估.结果 185例SAP患者Ranson评分为1～10(4.72±2.18)分;入院24 h内APACHEⅡ评分为2～33(12.36±6.39)分;死亡组Ranson评分为3～10(6.53±1.74)分,APACHEⅡ评分为5～33(19.32±5.86)分;与生存患者的评分比较差异有显著性(P<0.05).Ranson评分、APACHEⅡ评分进行Spearman等级直线相关分析见2项评分间均呈正相关(r=0.61)(P值均为0.00).2个评分系统对SAP患者结局为死亡和生存进行ROC曲线分析后可以看出,Ranson评分、APACHEⅡ评分均可以预测SAP的死亡概率(P=0.00),但2项评分差异无特异性(P>0.05).诊断阈值分别为5和14.结论 Ranson评分和APACHEⅡ评分可以很好地预测SAP患者的死亡概率,预测价值相似.临床亟需新的预测评分系统出现.
目的 探討急性生理學和慢性健康狀況評分繫統(APACHEⅡ)和Ranson評分繫統對重癥急性胰腺炎(SAP)患者死亡評估價值.方法 收集四川大學華西醫院收入的SAP患者185例入院後臨床資料,行24 h內Ranson評分和APACHEⅡ評分,分彆計算死亡組和生存組的兩種評分及存活概率.分析兩種評分繫統的相關性,採用受試者工作特徵麯線(ROC麯線)下麵積評價二者對死亡的結果評估.結果 185例SAP患者Ranson評分為1～10(4.72±2.18)分;入院24 h內APACHEⅡ評分為2～33(12.36±6.39)分;死亡組Ranson評分為3～10(6.53±1.74)分,APACHEⅡ評分為5～33(19.32±5.86)分;與生存患者的評分比較差異有顯著性(P<0.05).Ranson評分、APACHEⅡ評分進行Spearman等級直線相關分析見2項評分間均呈正相關(r=0.61)(P值均為0.00).2箇評分繫統對SAP患者結跼為死亡和生存進行ROC麯線分析後可以看齣,Ranson評分、APACHEⅡ評分均可以預測SAP的死亡概率(P=0.00),但2項評分差異無特異性(P>0.05).診斷閾值分彆為5和14.結論 Ranson評分和APACHEⅡ評分可以很好地預測SAP患者的死亡概率,預測價值相似.臨床亟需新的預測評分繫統齣現.
목적 탐토급성생이학화만성건강상황평분계통(APACHEⅡ)화Ranson평분계통대중증급성이선염(SAP)환자사망평고개치.방법 수집사천대학화서의원수입적SAP환자185례입원후림상자료,행24 h내Ranson평분화APACHEⅡ평분,분별계산사망조화생존조적량충평분급존활개솔.분석량충평분계통적상관성,채용수시자공작특정곡선(ROC곡선)하면적평개이자대사망적결과평고.결과 185례SAP환자Ranson평분위1～10(4.72±2.18)분;입원24 h내APACHEⅡ평분위2～33(12.36±6.39)분;사망조Ranson평분위3～10(6.53±1.74)분,APACHEⅡ평분위5～33(19.32±5.86)분;여생존환자적평분비교차이유현저성(P<0.05).Ranson평분、APACHEⅡ평분진행Spearman등급직선상관분석견2항평분간균정정상관(r=0.61)(P치균위0.00).2개평분계통대SAP환자결국위사망화생존진행ROC곡선분석후가이간출,Ranson평분、APACHEⅡ평분균가이예측SAP적사망개솔(P=0.00),단2항평분차이무특이성(P>0.05).진단역치분별위5화14.결론 Ranson평분화APACHEⅡ평분가이흔호지예측SAP환자적사망개솔,예측개치상사.림상극수신적예측평분계통출현.
