光明中医
光明中醫
광명중의
GUANG MING JOURNAL TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2010年
3期
478-479
,共2页
老年性皮肤瘙痒症%痒风%针刺疗法%中医药疗法
老年性皮膚瘙癢癥%癢風%針刺療法%中醫藥療法
노년성피부소양증%양풍%침자요법%중의약요법
目的 观察自拟养血祛风止痒汤合针刺治疗老年性皮肤瘙痒症的疗效.方法 130例患者随机分为治疗组65例和对照组65例.治疗组口服自拟养血祛风止痒汤合针刺;对照组口服自拟养血祛风止痒汤,均外用维生素E霜.结果 治疗组治愈率69.2%有效率98.5%;对照组治愈率67.7%,有效率96.9%.疗效比较无显著性差异.两组停药后复发率比较:治疗组40例随访一年,复发5例,复发率12.5%;对照组38例随访一年,复发9例,复发率为23.2%,两组复发率比较差异有显著性(P＜0.01).结论 观察自拟养血祛风止痒汤合针刺治疗本病和单纯以养血祛风止痒汤治疗本病有效率均高,疗效无显著性差异,但中药合针刺治疗组复发率明显低,两组复发率比较差异有显著性(P＜0.01).中药合针剌治疗起到疗效佳、复发率低的良好效果,所以临床值得推广使用.
目的 觀察自擬養血祛風止癢湯閤針刺治療老年性皮膚瘙癢癥的療效.方法 130例患者隨機分為治療組65例和對照組65例.治療組口服自擬養血祛風止癢湯閤針刺;對照組口服自擬養血祛風止癢湯,均外用維生素E霜.結果 治療組治愈率69.2%有效率98.5%;對照組治愈率67.7%,有效率96.9%.療效比較無顯著性差異.兩組停藥後複髮率比較:治療組40例隨訪一年,複髮5例,複髮率12.5%;對照組38例隨訪一年,複髮9例,複髮率為23.2%,兩組複髮率比較差異有顯著性(P＜0.01).結論 觀察自擬養血祛風止癢湯閤針刺治療本病和單純以養血祛風止癢湯治療本病有效率均高,療效無顯著性差異,但中藥閤針刺治療組複髮率明顯低,兩組複髮率比較差異有顯著性(P＜0.01).中藥閤針剌治療起到療效佳、複髮率低的良好效果,所以臨床值得推廣使用.
목적 관찰자의양혈거풍지양탕합침자치료노년성피부소양증적료효.방법 130례환자수궤분위치료조65례화대조조65례.치료조구복자의양혈거풍지양탕합침자;대조조구복자의양혈거풍지양탕,균외용유생소E상.결과 치료조치유솔69.2%유효솔98.5%;대조조치유솔67.7%,유효솔96.9%.료효비교무현저성차이.량조정약후복발솔비교:치료조40례수방일년,복발5례,복발솔12.5%;대조조38례수방일년,복발9례,복발솔위23.2%,량조복발솔비교차이유현저성(P＜0.01).결론 관찰자의양혈거풍지양탕합침자치료본병화단순이양혈거풍지양탕치료본병유효솔균고,료효무현저성차이,단중약합침자치료조복발솔명현저,량조복발솔비교차이유현저성(P＜0.01).중약합침랄치료기도료효가、복발솔저적량호효과,소이림상치득추엄사용.
