CAJ | 학술논문

目的:探讨非手术治疗颈性眩晕的临床疗效.方法:将90例颈源性眩晕病人随机分为3组,每组30例,分别采用中药、西药和手法治疗,并结合应用颈椎颈颌布兜牵引,治疗2周后比较各组的临床疗效.结果:3组病人治疗后症状体征评分均较治疗前降低(中药组:t=39.49,P=0.00;西药组:t=42.42,P=0.00;手法组:t=42.98,P=0.00);治疗后中药组和手法组主要症状体征评分均低于西药组(q=7.73,P=0.00;q=6.76,P=0.00).中药组与手法组眩晕症状较西药组缓解快(q=12.21,P=0.00;q=13.89,P=0.00);中药组与手法组颈项累痛症状较西药组缓解快(q=10.74,P=0.00;q=12.47,P=0.00).各组治疗后椎 - 基底动脉血流速度均较治疗前提高(中药组:t=-15.96,P=0.00;t=-18.93,P=0.00;西药组:t=-9.91,P=0.00;t=-10.37,P=0.00;手法组:t=-23.53,P=0.00;t=-21.79,P=0.00),治疗后中药组与手法组椎动脉血流速度均比西药组快(q=13.82,P=0.00;q=13.76,P=0.00);治疗后中药组与手法组基底动脉血流速度均比西药组快(q=18.43,P=0.00;q=20.61,P=0.00);中药组与手法组的疗效均优于西药组(Z=2.29,P=0.02;Z=-2.10,P=0.04);中药组与手法组的疗效比较,差异无统计学意义(Z=-0.34,P=0.74).结论:颈椎牵引配合中药或正骨手法治疗颈性眩晕疗效确切,值得在临床推广.
목적:탐토비수술치료경성현훈적림상료효.방법:장90례경원성현훈병인수궤분위3조,매조30례,분별채용중약、서약화수법치료,병결합응용경추경합포두견인,치료2주후비교각조적림상료효.결과:3조병인치료후증상체정평분균교치료전강저(중약조:t=39.49,P=0.00;서약조:t=42.42,P=0.00;수법조:t=42.98,P=0.00);치료후중약조화수법조주요증상체정평분균저우서약조(q=7.73,P=0.00;q=6.76,P=0.00).중약조여수법조현훈증상교서약조완해쾌(q=12.21,P=0.00;q=13.89,P=0.00);중약조여수법조경항루통증상교서약조완해쾌(q=10.74,P=0.00;q=12.47,P=0.00).각조치료후추 - 기저동맥혈류속도균교치료전제고(중약조:t=-15.96,P=0.00;t=-18.93,P=0.00;서약조:t=-9.91,P=0.00;t=-10.37,P=0.00;수법조:t=-23.53,P=0.00;t=-21.79,P=0.00),치료후중약조여수법조추동맥혈류속도균비서약조쾌(q=13.82,P=0.00;q=13.76,P=0.00);치료후중약조여수법조기저동맥혈류속도균비서약조쾌(q=18.43,P=0.00;q=20.61,P=0.00);중약조여수법조적료효균우우서약조(Z=2.29,P=0.02;Z=-2.10,P=0.04);중약조여수법조적료효비교,차이무통계학의의(Z=-0.34,P=0.74).결론:경추견인배합중약혹정골수법치료경성현훈료효학절,치득재림상추엄.