实用骨科杂志
實用骨科雜誌
실용골과잡지
JOURNAL OF PRACTICAL ORTHOPEDICS
2011年
4期
325-328
,共4页
陈晋斌%毕树雄%刘卓%段王平%卫小春
陳晉斌%畢樹雄%劉卓%段王平%衛小春
진진빈%필수웅%류탁%단왕평%위소춘
股骨头缺血坏死%钽金属%髓心减压植骨术
股骨頭缺血壞死%鐽金屬%髓心減壓植骨術
고골두결혈배사%단금속%수심감압식골술
目的 研究比较髓心减压植骨与钽棒植入治疗股骨头缺血性坏死的临床疗效.方法 选择2008年5月至2010年3月我院收治的成人股骨头缺血坏死患者(均为FicatⅡ期)26 例(31髋),男19 例,女7 例;年龄24～63 岁(平均41.3 岁).其中15 例(19髋)采用髓心减压植骨术治疗,11 例(12髋)采用髓心减压钽棒植入术治疗.记录两种术式的失血量、手术时间、输血量、住院天数、Harris评分和镇痛泵的使用天数.结果 所有病例均获得术后随访4～24个月,两组术中失血量、手术时间、输血量、镇痛泵的使用天数比较差异无统计学意义,而住院天数髓心减压钽棒植入组明显长于髓心减压植骨组(P＜0.05).两组术前Harris评分比较没有统计学意义,两组术后Harris评分较术前均有明显提高(P＜0.05),术后Harris评分髓心减压钽棒植入组(88.24分)高于髓心减压植骨组(71.84分),提高22.8%,数据差异有统计学意义(P＜0.05).结论 髓心减压钽棒植入术对早期成人股骨头坏死髋关节功能改善明显优于髓心减压植骨术,但住院天数较长.
目的 研究比較髓心減壓植骨與鐽棒植入治療股骨頭缺血性壞死的臨床療效.方法 選擇2008年5月至2010年3月我院收治的成人股骨頭缺血壞死患者(均為FicatⅡ期)26 例(31髖),男19 例,女7 例;年齡24～63 歲(平均41.3 歲).其中15 例(19髖)採用髓心減壓植骨術治療,11 例(12髖)採用髓心減壓鐽棒植入術治療.記錄兩種術式的失血量、手術時間、輸血量、住院天數、Harris評分和鎮痛泵的使用天數.結果 所有病例均穫得術後隨訪4～24箇月,兩組術中失血量、手術時間、輸血量、鎮痛泵的使用天數比較差異無統計學意義,而住院天數髓心減壓鐽棒植入組明顯長于髓心減壓植骨組(P＜0.05).兩組術前Harris評分比較沒有統計學意義,兩組術後Harris評分較術前均有明顯提高(P＜0.05),術後Harris評分髓心減壓鐽棒植入組(88.24分)高于髓心減壓植骨組(71.84分),提高22.8%,數據差異有統計學意義(P＜0.05).結論 髓心減壓鐽棒植入術對早期成人股骨頭壞死髖關節功能改善明顯優于髓心減壓植骨術,但住院天數較長.
목적 연구비교수심감압식골여단봉식입치료고골두결혈성배사적림상료효.방법 선택2008년5월지2010년3월아원수치적성인고골두결혈배사환자(균위FicatⅡ기)26 례(31관),남19 례,녀7 례;년령24～63 세(평균41.3 세).기중15 례(19관)채용수심감압식골술치료,11 례(12관)채용수심감압단봉식입술치료.기록량충술식적실혈량、수술시간、수혈량、주원천수、Harris평분화진통빙적사용천수.결과 소유병례균획득술후수방4～24개월,량조술중실혈량、수술시간、수혈량、진통빙적사용천수비교차이무통계학의의,이주원천수수심감압단봉식입조명현장우수심감압식골조(P＜0.05).량조술전Harris평분비교몰유통계학의의,량조술후Harris평분교술전균유명현제고(P＜0.05),술후Harris평분수심감압단봉식입조(88.24분)고우수심감압식골조(71.84분),제고22.8%,수거차이유통계학의의(P＜0.05).결론 수심감압단봉식입술대조기성인고골두배사관관절공능개선명현우우수심감압식골술,단주원천수교장.
