中华泌尿外科杂志
中華泌尿外科雜誌
중화비뇨외과잡지
CHINESE JOURNAL OF UROLOGY
2007年
1期
42-45
,共4页
陈潜%时俊伟%韩健乐%梁冰
陳潛%時俊偉%韓健樂%樑冰
진잠%시준위%한건악%량빙
良性前列腺增生%经尿道前列腺电切术%经尿道前列腺汽化术%经尿道等离子前列腺电切术
良性前列腺增生%經尿道前列腺電切術%經尿道前列腺汽化術%經尿道等離子前列腺電切術
량성전렬선증생%경뇨도전렬선전절술%경뇨도전렬선기화술%경뇨도등리자전렬선전절술
目的 比较经尿道电切(TURP)、经尿道汽化电切(TUVP)、经尿道等离子切割(PKRP)3种手术方法治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效及并发症.方法 分别采用TURP、TUVP、PKRP 3种方式治疗BPH患者545例.TURP组230例,年龄51～87岁(平均73岁),前列腺重量20～138 g(平均50 g);TUVP组250例,年龄49～92岁(平均73岁),前列腺重量22～143 g(平均53 g);PKRP组65例,年龄51～89岁(平均72岁),前列腺重量25～127 g(平均52 g).3组病例术前前列腺症状评分(IPSS)、剩余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)、生活质量评分(QOL)比较差异均无统计学意义(P＞0.05).比较3组手术时间、术中出血量、术后尿管留置时间、住院天数、术后并发症发生率及疗效.结果 TURP组成功228例(99%);TUVP组成功245例(98%);PKRP组65例均获成功.TURP、TUVP、PKRP组手术时间分别为38(15～90)、41(25～120)、38(17～120)min,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);3组术中出血量分别为79(32～310)、75(43～920)、44(25～156)ml,组间比较差异有统计学意义(P＜0.01);3组术后平均留置尿管时间分别为4.1、4.2、3.5 d(P＞0.05);3组平均住院时间分别为6.2、6.7、5.1 d(P＜0.01).TURP组发生尿道口狭窄1例、TURS 2例、尿外渗3例,并发症发生率2.6%.TUVP组并发尿道口狭窄7例、后尿道狭窄2例、术中术后出血3例、尿外渗1例、轻度尿失禁1例、附睾炎3例,并发症发生率6.8%.PKRP组术后并发尿外渗2例,并发症发生率3.1%.术后3、6个月随访,3组IPSS、RUV、QOL均较术前明显下降,Qmax均较术前明显增加,但组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 3种方法均有明确的临床效果,临床上可根据患者情况和适应证选择不同方法,以获得更好的临床疗效.
目的 比較經尿道電切(TURP)、經尿道汽化電切(TUVP)、經尿道等離子切割(PKRP)3種手術方法治療良性前列腺增生(BPH)的療效及併髮癥.方法 分彆採用TURP、TUVP、PKRP 3種方式治療BPH患者545例.TURP組230例,年齡51～87歲(平均73歲),前列腺重量20～138 g(平均50 g);TUVP組250例,年齡49～92歲(平均73歲),前列腺重量22～143 g(平均53 g);PKRP組65例,年齡51～89歲(平均72歲),前列腺重量25～127 g(平均52 g).3組病例術前前列腺癥狀評分(IPSS)、剩餘尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)、生活質量評分(QOL)比較差異均無統計學意義(P＞0.05).比較3組手術時間、術中齣血量、術後尿管留置時間、住院天數、術後併髮癥髮生率及療效.結果 TURP組成功228例(99%);TUVP組成功245例(98%);PKRP組65例均穫成功.TURP、TUVP、PKRP組手術時間分彆為38(15～90)、41(25～120)、38(17～120)min,組間比較差異無統計學意義(P＞0.05);3組術中齣血量分彆為79(32～310)、75(43～920)、44(25～156)ml,組間比較差異有統計學意義(P＜0.01);3組術後平均留置尿管時間分彆為4.1、4.2、3.5 d(P＞0.05);3組平均住院時間分彆為6.2、6.7、5.1 d(P＜0.01).TURP組髮生尿道口狹窄1例、TURS 2例、尿外滲3例,併髮癥髮生率2.6%.TUVP組併髮尿道口狹窄7例、後尿道狹窄2例、術中術後齣血3例、尿外滲1例、輕度尿失禁1例、附睪炎3例,併髮癥髮生率6.8%.PKRP組術後併髮尿外滲2例,併髮癥髮生率3.1%.術後3、6箇月隨訪,3組IPSS、RUV、QOL均較術前明顯下降,Qmax均較術前明顯增加,但組間比較差異均無統計學意義(P＞0.05).結論 3種方法均有明確的臨床效果,臨床上可根據患者情況和適應證選擇不同方法,以穫得更好的臨床療效.
목적 비교경뇨도전절(TURP)、경뇨도기화전절(TUVP)、경뇨도등리자절할(PKRP)3충수술방법치료량성전렬선증생(BPH)적료효급병발증.방법 분별채용TURP、TUVP、PKRP 3충방식치료BPH환자545례.TURP조230례,년령51～87세(평균73세),전렬선중량20～138 g(평균50 g);TUVP조250례,년령49～92세(평균73세),전렬선중량22～143 g(평균53 g);PKRP조65례,년령51～89세(평균72세),전렬선중량25～127 g(평균52 g).3조병례술전전렬선증상평분(IPSS)、잉여뇨량(RUV)、최대뇨류솔(Qmax)、생활질량평분(QOL)비교차이균무통계학의의(P＞0.05).비교3조수술시간、술중출혈량、술후뇨관류치시간、주원천수、술후병발증발생솔급료효.결과 TURP조성공228례(99%);TUVP조성공245례(98%);PKRP조65례균획성공.TURP、TUVP、PKRP조수술시간분별위38(15～90)、41(25～120)、38(17～120)min,조간비교차이무통계학의의(P＞0.05);3조술중출혈량분별위79(32～310)、75(43～920)、44(25～156)ml,조간비교차이유통계학의의(P＜0.01);3조술후평균류치뇨관시간분별위4.1、4.2、3.5 d(P＞0.05);3조평균주원시간분별위6.2、6.7、5.1 d(P＜0.01).TURP조발생뇨도구협착1례、TURS 2례、뇨외삼3례,병발증발생솔2.6%.TUVP조병발뇨도구협착7례、후뇨도협착2례、술중술후출혈3례、뇨외삼1례、경도뇨실금1례、부고염3례,병발증발생솔6.8%.PKRP조술후병발뇨외삼2례,병발증발생솔3.1%.술후3、6개월수방,3조IPSS、RUV、QOL균교술전명현하강,Qmax균교술전명현증가,단조간비교차이균무통계학의의(P＞0.05).결론 3충방법균유명학적림상효과,림상상가근거환자정황화괄응증선택불동방법,이획득경호적림상료효.
