重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2010年
5期
555-556,559
,共3页
向莉%任培蓉%杨红茹%吴敬波
嚮莉%任培蓉%楊紅茹%吳敬波
향리%임배용%양홍여%오경파
老年%恶性胸腔积液%灌注化疗%热疗
老年%噁性胸腔積液%灌註化療%熱療
노년%악성흉강적액%관주화료%열료
目的 探讨老年恶性胸腔积液患者灌注化疗的安全性和疗效分析.方法 收集2004年3月至2007年10月的老年恶性胸腔积液患者共49例,分为顺铂(DDP)加IL-2配合热疗组(对照组)和DDP加香菇多糖配合热疗组(实验组),并对生存质量和不良反应进行分析.结果 生存质量改善率对照组和实验组分别为62.50%和84.00%.不良反应实验组低于对照组:两组均有发热,对照组为69.00%(15/24),实验组为12.00%(3/25);胸痛发生率对照组和实验组分别为41.70%、24.00%.发生骨髓抑制对照组为50.50%,实验组为16.90%.对照组有效率为83.33%;实验组组有效率为88.00%,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论 两组有效率相近,实验组的方案对于老年恶性胸腔积液的患者是更好的选择.
目的 探討老年噁性胸腔積液患者灌註化療的安全性和療效分析.方法 收集2004年3月至2007年10月的老年噁性胸腔積液患者共49例,分為順鉑(DDP)加IL-2配閤熱療組(對照組)和DDP加香菇多糖配閤熱療組(實驗組),併對生存質量和不良反應進行分析.結果 生存質量改善率對照組和實驗組分彆為62.50%和84.00%.不良反應實驗組低于對照組:兩組均有髮熱,對照組為69.00%(15/24),實驗組為12.00%(3/25);胸痛髮生率對照組和實驗組分彆為41.70%、24.00%.髮生骨髓抑製對照組為50.50%,實驗組為16.90%.對照組有效率為83.33%;實驗組組有效率為88.00%,兩組差異無統計學意義(P>0.05).結論 兩組有效率相近,實驗組的方案對于老年噁性胸腔積液的患者是更好的選擇.
목적 탐토노년악성흉강적액환자관주화료적안전성화료효분석.방법 수집2004년3월지2007년10월적노년악성흉강적액환자공49례,분위순박(DDP)가IL-2배합열료조(대조조)화DDP가향고다당배합열료조(실험조),병대생존질량화불량반응진행분석.결과 생존질량개선솔대조조화실험조분별위62.50%화84.00%.불량반응실험조저우대조조:량조균유발열,대조조위69.00%(15/24),실험조위12.00%(3/25);흉통발생솔대조조화실험조분별위41.70%、24.00%.발생골수억제대조조위50.50%,실험조위16.90%.대조조유효솔위83.33%;실험조조유효솔위88.00%,량조차이무통계학의의(P>0.05).결론 량조유효솔상근,실험조적방안대우노년악성흉강적액적환자시경호적선택.
