中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2010年
9期
61-62
,共2页
邓扬%白静珉%刘志慧%袁翔%袁春梅
鄧颺%白靜珉%劉誌慧%袁翔%袁春梅
산양%백정민%류지혜%원상%원춘매
重度子痫前期%剖宫产%麻醉方法
重度子癇前期%剖宮產%痳醉方法
중도자간전기%부궁산%마취방법
目的:分析适用于重度子痫前期剖宫产的麻醉方法.方法:回顾本科因重度子痫前期行麻醉下剖宫产的68例患者,分为GA(全麻)组20例,CSEA(硬腰联合麻醉)组28例,CEA(硬膜外麻醉)组20例,给予不同的麻醉方式.结果:GA组优良率为90.0%,CSEA组优良率为92.9%,CEA组优良率为85.0%,组间比较,CSEA组优于CEA组(P＜0.05),而其余组间差异无统计学意义.3组新生儿的脐血pH值、SpO2、SpCO2差异无统计学意义(P＞0.05),CSEA组与GA组血氧饱和度与5 min Apgar评分高于CEA组(P＜0.05),GA组与CSEA组间,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:GA、CSEA、CEA麻醉下行剖宫产,麻醉效果优良率均高,新生儿脐血血气分析均正常,Apgar评分均在8分以上.CSEA组产妇血压更平稳,新生儿血氧饱和度更高,Apgar评分高于CEA组.
目的:分析適用于重度子癇前期剖宮產的痳醉方法.方法:迴顧本科因重度子癇前期行痳醉下剖宮產的68例患者,分為GA(全痳)組20例,CSEA(硬腰聯閤痳醉)組28例,CEA(硬膜外痳醉)組20例,給予不同的痳醉方式.結果:GA組優良率為90.0%,CSEA組優良率為92.9%,CEA組優良率為85.0%,組間比較,CSEA組優于CEA組(P＜0.05),而其餘組間差異無統計學意義.3組新生兒的臍血pH值、SpO2、SpCO2差異無統計學意義(P＞0.05),CSEA組與GA組血氧飽和度與5 min Apgar評分高于CEA組(P＜0.05),GA組與CSEA組間,差異無統計學意義(P＞0.05).結論:GA、CSEA、CEA痳醉下行剖宮產,痳醉效果優良率均高,新生兒臍血血氣分析均正常,Apgar評分均在8分以上.CSEA組產婦血壓更平穩,新生兒血氧飽和度更高,Apgar評分高于CEA組.
목적:분석괄용우중도자간전기부궁산적마취방법.방법:회고본과인중도자간전기행마취하부궁산적68례환자,분위GA(전마)조20례,CSEA(경요연합마취)조28례,CEA(경막외마취)조20례,급여불동적마취방식.결과:GA조우량솔위90.0%,CSEA조우량솔위92.9%,CEA조우량솔위85.0%,조간비교,CSEA조우우CEA조(P＜0.05),이기여조간차이무통계학의의.3조신생인적제혈pH치、SpO2、SpCO2차이무통계학의의(P＞0.05),CSEA조여GA조혈양포화도여5 min Apgar평분고우CEA조(P＜0.05),GA조여CSEA조간,차이무통계학의의(P＞0.05).결론:GA、CSEA、CEA마취하행부궁산,마취효과우량솔균고,신생인제혈혈기분석균정상,Apgar평분균재8분이상.CSEA조산부혈압경평은,신생인혈양포화도경고,Apgar평분고우CEA조.
