广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2004年
6期
658-659
,共2页
吴铭%金鸽%陈晓琳%张新友%徐肇明
吳銘%金鴿%陳曉琳%張新友%徐肇明
오명%금합%진효림%장신우%서조명
流式细胞术%CD45%急性白血病%免疫分型
流式細胞術%CD45%急性白血病%免疫分型
류식세포술%CD45%급성백혈병%면역분형
目的比较CD45/SSC设门法(CD45设门法)和FSC/SSC设门法(FSC设门法)在急性白血病(AL)流式细胞术免疫分型中的差异.方法分别采用两种设门方法对40例AL患者在确定原始细胞群和免疫分型方面进行比较.结果在获得白血病细胞百分率方面CD45设门法与FSC设门法有差异(t=-6.115,P=0.000),两种设门法分别与骨髓形态学比较均有差异(前者t=-2.403,P=0.021,后者t=2.268,P=0.029),而CD45设门法与形态学更为接近.两种设门方法在40例患者中有6例出现抗原表达差异,是由于FSC分群不清混杂了残存的正常细胞.结论CD45设门法较FSC设门法有更好的重复性,有利于排除混杂细胞的干扰,提高白血病免疫分型的准确性.
目的比較CD45/SSC設門法(CD45設門法)和FSC/SSC設門法(FSC設門法)在急性白血病(AL)流式細胞術免疫分型中的差異.方法分彆採用兩種設門方法對40例AL患者在確定原始細胞群和免疫分型方麵進行比較.結果在穫得白血病細胞百分率方麵CD45設門法與FSC設門法有差異(t=-6.115,P=0.000),兩種設門法分彆與骨髓形態學比較均有差異(前者t=-2.403,P=0.021,後者t=2.268,P=0.029),而CD45設門法與形態學更為接近.兩種設門方法在40例患者中有6例齣現抗原錶達差異,是由于FSC分群不清混雜瞭殘存的正常細胞.結論CD45設門法較FSC設門法有更好的重複性,有利于排除混雜細胞的榦擾,提高白血病免疫分型的準確性.
목적비교CD45/SSC설문법(CD45설문법)화FSC/SSC설문법(FSC설문법)재급성백혈병(AL)류식세포술면역분형중적차이.방법분별채용량충설문방법대40례AL환자재학정원시세포군화면역분형방면진행비교.결과재획득백혈병세포백분솔방면CD45설문법여FSC설문법유차이(t=-6.115,P=0.000),량충설문법분별여골수형태학비교균유차이(전자t=-2.403,P=0.021,후자t=2.268,P=0.029),이CD45설문법여형태학경위접근.량충설문방법재40례환자중유6례출현항원표체차이,시유우FSC분군불청혼잡료잔존적정상세포.결론CD45설문법교FSC설문법유경호적중복성,유리우배제혼잡세포적간우,제고백혈병면역분형적준학성.
