临床内科杂志
臨床內科雜誌
림상내과잡지
JOURNAL OF CLINICAL INTERNAL MEDICINE
2004年
7期
455-457
,共3页
靖大道%汪佩文%陈洁%周怡和%徐敏%王兴鹏
靖大道%汪珮文%陳潔%週怡和%徐敏%王興鵬
정대도%왕패문%진길%주이화%서민%왕흥붕
幽门螺杆菌感染/药物疗法%雷贝拉唑%奥美拉唑%阿莫西林%呋喃唑酮
幽門螺桿菌感染/藥物療法%雷貝拉唑%奧美拉唑%阿莫西林%呋喃唑酮
유문라간균감염/약물요법%뢰패랍서%오미랍서%아막서림%부남서동
目的评估雷贝拉唑(R)与奥美拉唑(O)在含有克拉霉素(C)和阿莫西林(A)的短程三联或加用呋喃唑酮(F)的超短程四联根除幽门螺杆菌(Hp)方案中的疗效.方法将180例Hp阳性、内镜检查确诊为消化性溃疡或非溃疡性消化不良的患者随机分为雷贝拉唑治疗组(R组)和奥美拉唑对照组(O组).R组和O组又分别分为RAC 7天/OAC 7天组、RAC 5天/OAC 5天组和RACF 3天/OACF3天组,每天服药2次,疗程分别为7天、5天和3天.各组患者在治疗前1周内和治疗后4~8周分别经内镜活组织学检查、快速尿素酶试验和13C-UBT检测Hp感染状况并评估溃疡合情况.结果在Hp根除率方面,根据意图治疗分析(ITT)和按试验方案(PP)分析,R组总的Hp根除率均显著高于O组(P《0.05);RACF3天的Hp根除率显著高于OACF3天组(P《0.05),OACF 3天组的Hp根除率显著低于OAC 7天组(P《0.01)和OAC 5天组(P《0.05),RACF3天组与RAC 7天组和RAC 5天组比较差异无显著性.各组间溃疡愈合率比较差异无显著性.结论雷贝拉唑与阿莫西林、克拉霉素联合的短程三联或与阿莫西林、克拉霉素和呋喃唑酮联合的短程四联疗法具有良好的耐受性,其超短程四联3天疗法的Hp根除率和溃疡愈合率均接近于三联7天和5天疗法,显著优于以奥美拉唑为基础的四联3天疗法.
目的評估雷貝拉唑(R)與奧美拉唑(O)在含有剋拉黴素(C)和阿莫西林(A)的短程三聯或加用呋喃唑酮(F)的超短程四聯根除幽門螺桿菌(Hp)方案中的療效.方法將180例Hp暘性、內鏡檢查確診為消化性潰瘍或非潰瘍性消化不良的患者隨機分為雷貝拉唑治療組(R組)和奧美拉唑對照組(O組).R組和O組又分彆分為RAC 7天/OAC 7天組、RAC 5天/OAC 5天組和RACF 3天/OACF3天組,每天服藥2次,療程分彆為7天、5天和3天.各組患者在治療前1週內和治療後4~8週分彆經內鏡活組織學檢查、快速尿素酶試驗和13C-UBT檢測Hp感染狀況併評估潰瘍閤情況.結果在Hp根除率方麵,根據意圖治療分析(ITT)和按試驗方案(PP)分析,R組總的Hp根除率均顯著高于O組(P《0.05);RACF3天的Hp根除率顯著高于OACF3天組(P《0.05),OACF 3天組的Hp根除率顯著低于OAC 7天組(P《0.01)和OAC 5天組(P《0.05),RACF3天組與RAC 7天組和RAC 5天組比較差異無顯著性.各組間潰瘍愈閤率比較差異無顯著性.結論雷貝拉唑與阿莫西林、剋拉黴素聯閤的短程三聯或與阿莫西林、剋拉黴素和呋喃唑酮聯閤的短程四聯療法具有良好的耐受性,其超短程四聯3天療法的Hp根除率和潰瘍愈閤率均接近于三聯7天和5天療法,顯著優于以奧美拉唑為基礎的四聯3天療法.
목적평고뢰패랍서(R)여오미랍서(O)재함유극랍매소(C)화아막서림(A)적단정삼련혹가용부남서동(F)적초단정사련근제유문라간균(Hp)방안중적료효.방법장180례Hp양성、내경검사학진위소화성궤양혹비궤양성소화불량적환자수궤분위뢰패랍서치료조(R조)화오미랍서대조조(O조).R조화O조우분별분위RAC 7천/OAC 7천조、RAC 5천/OAC 5천조화RACF 3천/OACF3천조,매천복약2차,료정분별위7천、5천화3천.각조환자재치료전1주내화치료후4~8주분별경내경활조직학검사、쾌속뇨소매시험화13C-UBT검측Hp감염상황병평고궤양합정황.결과재Hp근제솔방면,근거의도치료분석(ITT)화안시험방안(PP)분석,R조총적Hp근제솔균현저고우O조(P《0.05);RACF3천적Hp근제솔현저고우OACF3천조(P《0.05),OACF 3천조적Hp근제솔현저저우OAC 7천조(P《0.01)화OAC 5천조(P《0.05),RACF3천조여RAC 7천조화RAC 5천조비교차이무현저성.각조간궤양유합솔비교차이무현저성.결론뢰패랍서여아막서림、극랍매소연합적단정삼련혹여아막서림、극랍매소화부남서동연합적단정사련요법구유량호적내수성,기초단정사련3천요법적Hp근제솔화궤양유합솔균접근우삼련7천화5천요법,현저우우이오미랍서위기출적사련3천요법.