应用生态学报
應用生態學報
응용생태학보
CHINESE JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY
2006年
8期
1389-1392
,共4页
龚月桦%周永学%樊军锋%刘迎洲%庞珂佳
龔月樺%週永學%樊軍鋒%劉迎洲%龐珂佳
공월화%주영학%번군봉%류영주%방가가
美国黄松%班克松%油松%抗寒性%ABA
美國黃鬆%班剋鬆%油鬆%抗寒性%ABA
미국황송%반극송%유송%항한성%ABA
通过人工冰冻和电导率的测定,对黄土丘陵沟壑区引种载培的美国黄松、班克松和乡土树种油松的抗寒性进行了鉴定,并探讨其抗寒机理.结果表明,班克松的抗寒性比油松强,而美国黄松的抗寒性比油松稍弱.班克松的束缚水/自由水比值高达7.0,组织中ABA含量高达164.3 μg·g-1 FW;但可溶性糖和K+含量较低,分别为12.0%和2 450 μg·g-1 DW.油松则是可溶性糖、K+和ABA含量都较高,分别为18.68%、4 538 μg·g-1 DW和95.8 μg·g-1 FW;束缚水/自由水比值较低,为2.58.美国黄松的可溶性糖含量较高,18.05%;但束缚水/自由水比值、K+和ABA含量都较低,分别为2.18、2 275 μg·g-1 DW和63.3 μg·g-1 FW,可能是其抗寒性较弱的内在原因.班克松较低的叶绿素含量和较高的类胡萝卜素/叶绿素比值对其抗寒性也有贡献.说明3种树种虽然都是抗寒树种,但其内在机理仍有差异.
通過人工冰凍和電導率的測定,對黃土丘陵溝壑區引種載培的美國黃鬆、班剋鬆和鄉土樹種油鬆的抗寒性進行瞭鑒定,併探討其抗寒機理.結果錶明,班剋鬆的抗寒性比油鬆彊,而美國黃鬆的抗寒性比油鬆稍弱.班剋鬆的束縳水/自由水比值高達7.0,組織中ABA含量高達164.3 μg·g-1 FW;但可溶性糖和K+含量較低,分彆為12.0%和2 450 μg·g-1 DW.油鬆則是可溶性糖、K+和ABA含量都較高,分彆為18.68%、4 538 μg·g-1 DW和95.8 μg·g-1 FW;束縳水/自由水比值較低,為2.58.美國黃鬆的可溶性糖含量較高,18.05%;但束縳水/自由水比值、K+和ABA含量都較低,分彆為2.18、2 275 μg·g-1 DW和63.3 μg·g-1 FW,可能是其抗寒性較弱的內在原因.班剋鬆較低的葉綠素含量和較高的類鬍蘿蔔素/葉綠素比值對其抗寒性也有貢獻.說明3種樹種雖然都是抗寒樹種,但其內在機理仍有差異.
통과인공빙동화전도솔적측정,대황토구릉구학구인충재배적미국황송、반극송화향토수충유송적항한성진행료감정,병탐토기항한궤리.결과표명,반극송적항한성비유송강,이미국황송적항한성비유송초약.반극송적속박수/자유수비치고체7.0,조직중ABA함량고체164.3 μg·g-1 FW;단가용성당화K+함량교저,분별위12.0%화2 450 μg·g-1 DW.유송칙시가용성당、K+화ABA함량도교고,분별위18.68%、4 538 μg·g-1 DW화95.8 μg·g-1 FW;속박수/자유수비치교저,위2.58.미국황송적가용성당함량교고,18.05%;단속박수/자유수비치、K+화ABA함량도교저,분별위2.18、2 275 μg·g-1 DW화63.3 μg·g-1 FW,가능시기항한성교약적내재원인.반극송교저적협록소함량화교고적류호라복소/협록소비치대기항한성야유공헌.설명3충수충수연도시항한수충,단기내재궤리잉유차이.
