首都医药
首都醫藥
수도의약
CAPITAL MEDICINE
2011年
18期
31-32
,共2页
疏肝和胃法%反流性食管炎%临床观察
疏肝和胃法%反流性食管炎%臨床觀察
소간화위법%반류성식관염%림상관찰
目的 观察疏肝和胃法治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将60例反流性食管炎患者随机分为对照组与治疗组各30例,对照组给予西医治疗,治疗组给予中医疏肝和胃法治疗;比较两组中医证候和内镜表现情况.结果 治疗前两组中医证候积分比较无显著性差异(P>0.05);治疗后两组中医证候积分变化和黏膜肉眼表现积分均较治疗前显著下降(P<0.01).治疗组中医症候疗效观察显示,总有效率为100%,对照组总有效率为76.6%,两组比较有显著差异(P<0.05).治疗组胃镜疗效观察显示,治疗组总有效率为97.7%,对照组总有效率为70%,两组比较有显著差异(P<0.05).结论 西药治疗与疏肝和胃中药治疗反流性食管炎均有较好的治疗效果,但疏肝和胃中药治疗反流性食管炎疗效优于西药治疗.
目的 觀察疏肝和胃法治療反流性食管炎的臨床療效.方法 將60例反流性食管炎患者隨機分為對照組與治療組各30例,對照組給予西醫治療,治療組給予中醫疏肝和胃法治療;比較兩組中醫證候和內鏡錶現情況.結果 治療前兩組中醫證候積分比較無顯著性差異(P>0.05);治療後兩組中醫證候積分變化和黏膜肉眼錶現積分均較治療前顯著下降(P<0.01).治療組中醫癥候療效觀察顯示,總有效率為100%,對照組總有效率為76.6%,兩組比較有顯著差異(P<0.05).治療組胃鏡療效觀察顯示,治療組總有效率為97.7%,對照組總有效率為70%,兩組比較有顯著差異(P<0.05).結論 西藥治療與疏肝和胃中藥治療反流性食管炎均有較好的治療效果,但疏肝和胃中藥治療反流性食管炎療效優于西藥治療.
목적 관찰소간화위법치료반류성식관염적림상료효.방법 장60례반류성식관염환자수궤분위대조조여치료조각30례,대조조급여서의치료,치료조급여중의소간화위법치료;비교량조중의증후화내경표현정황.결과 치료전량조중의증후적분비교무현저성차이(P>0.05);치료후량조중의증후적분변화화점막육안표현적분균교치료전현저하강(P<0.01).치료조중의증후료효관찰현시,총유효솔위100%,대조조총유효솔위76.6%,량조비교유현저차이(P<0.05).치료조위경료효관찰현시,치료조총유효솔위97.7%,대조조총유효솔위70%,량조비교유현저차이(P<0.05).결론 서약치료여소간화위중약치료반류성식관염균유교호적치료효과,단소간화위중약치료반류성식관염료효우우서약치료.
