中华妇产科杂志
中華婦產科雜誌
중화부산과잡지
CHINESE JOUNAL OF OBSTETRICS AND GYNECOLOGY
2005年
4期
253-255
,共3页
剖宫产术%麻醉,全身%麻醉,硬膜外%阿普加评分
剖宮產術%痳醉,全身%痳醉,硬膜外%阿普加評分
부궁산술%마취,전신%마취,경막외%아보가평분
目的 通过对剖宫产术时全身麻醉与硬膜外阻滞的对比研究,探讨两种麻醉方式对胎儿的安全性.方法 足月单胎妊娠行择期剖宫产的产妇中,选择血小板计数＜50×109/L的病例行全身麻醉(全麻组),血小板≥50×109/L者行硬膜外阻滞(硬膜外组),两组各30例.两组产妇均在胎儿娩出时抽取脐动、静脉血,进行血气分析.分别记录两组胎儿娩出时间、手术时间、1分钟和5分钟Apgar评分,并比较这些指标和血气分析指标.结果 全麻组和硬膜外组新生儿1分钟Apgar评分分别为(9.5±1.1)、(9.8±0.7)分,5分钟Apgar评分均为10分,两组比较,差异均无统计学意义(P>0.05).胎儿娩出时脐动、静脉血的pH值在全麻组分别为7.31±0.06和7.31±0.04,硬膜外组分别为7.28±0.07和7.32±0.05,两组比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 全身麻醉和硬膜外阻滞均可安全地用于剖宫产.
目的 通過對剖宮產術時全身痳醉與硬膜外阻滯的對比研究,探討兩種痳醉方式對胎兒的安全性.方法 足月單胎妊娠行擇期剖宮產的產婦中,選擇血小闆計數＜50×109/L的病例行全身痳醉(全痳組),血小闆≥50×109/L者行硬膜外阻滯(硬膜外組),兩組各30例.兩組產婦均在胎兒娩齣時抽取臍動、靜脈血,進行血氣分析.分彆記錄兩組胎兒娩齣時間、手術時間、1分鐘和5分鐘Apgar評分,併比較這些指標和血氣分析指標.結果 全痳組和硬膜外組新生兒1分鐘Apgar評分分彆為(9.5±1.1)、(9.8±0.7)分,5分鐘Apgar評分均為10分,兩組比較,差異均無統計學意義(P>0.05).胎兒娩齣時臍動、靜脈血的pH值在全痳組分彆為7.31±0.06和7.31±0.04,硬膜外組分彆為7.28±0.07和7.32±0.05,兩組比較,差異均無統計學意義(P>0.05).結論 全身痳醉和硬膜外阻滯均可安全地用于剖宮產.
목적 통과대부궁산술시전신마취여경막외조체적대비연구,탐토량충마취방식대태인적안전성.방법 족월단태임신행택기부궁산적산부중,선택혈소판계수＜50×109/L적병례행전신마취(전마조),혈소판≥50×109/L자행경막외조체(경막외조),량조각30례.량조산부균재태인면출시추취제동、정맥혈,진행혈기분석.분별기록량조태인면출시간、수술시간、1분종화5분종Apgar평분,병비교저사지표화혈기분석지표.결과 전마조화경막외조신생인1분종Apgar평분분별위(9.5±1.1)、(9.8±0.7)분,5분종Apgar평분균위10분,량조비교,차이균무통계학의의(P>0.05).태인면출시제동、정맥혈적pH치재전마조분별위7.31±0.06화7.31±0.04,경막외조분별위7.28±0.07화7.32±0.05,량조비교,차이균무통계학의의(P>0.05).결론 전신마취화경막외조체균가안전지용우부궁산.
