CAJ | 학술논문

目的用个体噪声暴露测量数据比较工业脉冲噪声与稳态噪声所致高频听力损失剂量-反应关系的异同.方法 1998至1999年,以32名接触脉冲噪声的机械制造工人和163名接触稳态噪声的纺织工人为观察对象,用噪声剂量计采集8 h工作期间的噪声暴露数据,计算8 h等效声级(LAeq.8 h),并按等能量原理将LAeq.8 h和噪声作业工龄合并为累积噪声暴露量(CNE).用常规方法测量工人左右耳气导听阈,按GBZ49-2002对听阈做年龄性别校正,并诊断是否为高频听力损失.结果脉冲噪声组的CNE[(103.2±4.2)dB(A)·年]明显低于稳态噪声组[(110.6±6.0)dB(A)·年],脉冲噪声组高频听力损失患病率(68.8%)与稳态噪声组(65.0%)相似,分层分析和趋势卡方检验证实,两组CNE与高频听力损失患病率间均存在典型的剂量-反应关系,差异有统计学意义;脉冲噪声100～104和105～109 dB(A)·年两组的高频听力损失患病率(76.9%和90.9%)高出稳态噪声组(30.4%和50.0%)约1倍.logistic回归模型显示,脉冲噪声组CNE与高频听力损失患病率的剂量-反应关系曲线与稳态噪声组相比出现曲线左移,斜率增大.结论采用个体噪声暴露数据计算时,在能量相同的情况下,脉冲噪声所致高频听力损失的危害大于稳态噪声.
목적용개체조성폭로측량수거비교공업맥충조성여은태조성소치고빈은력손실제량-반응관계적이동.방법 1998지1999년,이32명접촉맥충조성적궤계제조공인화163명접촉은태조성적방직공인위관찰대상,용조성제량계채집8 h공작기간적조성폭로수거,계산8 h등효성급(LAeq.8 h),병안등능량원리장LAeq.8 h화조성작업공령합병위루적조성폭로량(CNE).용상규방법측량공인좌우이기도은역,안GBZ49-2002대은역주년령성별교정,병진단시부위고빈은력손실.결과맥충조성조적CNE[(103.2±4.2)dB(A)·년]명현저우은태조성조[(110.6±6.0)dB(A)·년],맥충조성조고빈은력손실환병솔(68.8%)여은태조성조(65.0%)상사,분층분석화추세잡방검험증실,량조CNE여고빈은력손실환병솔간균존재전형적제량-반응관계,차이유통계학의의;맥충조성100～104화105～109 dB(A)·년량조적고빈은력손실환병솔(76.9%화90.9%)고출은태조성조(30.4%화50.0%)약1배.logistic회귀모형현시,맥충조성조CNE여고빈은력손실환병솔적제량-반응관계곡선여은태조성조상비출현곡선좌이,사솔증대.결론채용개체조성폭로수거계산시,재능량상동적정황하,맥충조성소치고빈은력손실적위해대우은태조성.