CAJ | 학술논문

目的:评价无痛电子支气管镜检查的安全性、舒适性.方法:将患者分为无痛组(丙泊酚联合芬太尼静脉麻醉下)和普通组,观察比较两组患者在检查前、中、后的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO2)、呼吸(RR)等生命征的变化.观察比较两组患者在检查中的不适反应,术后询问患者对电子支气管镜检查的满意度.结果:无痛组与普通组检查中MAP比较差异有统计学意义(P<0.01),检查前、后MAP比较差异无统计学意义(P>0.05);无痛组与普通组其他指标比较差异无统计学意义(P>0.05).两组患者的不适反应程度和满意度的比较差异有统计学意义(P<0.001),无痛组的不适反应程度轻,明显低于普通组;患者的满意度高,优于普通组.两组患者再次接受检查的意愿和费用的比较差异有统计学意义(P<0.001),无痛组再次接受检查的意愿和费用均明显高于普通组.结论:在专职麻醉医师监测下,运用丙泊酚联合芬太尼麻醉进行无痛电子支气管镜检查,能够起到较好的镇静效果和保持生命征的平稳,是一种安全、有效、舒适性好的方法.但费用高.
목적:평개무통전자지기관경검사적안전성、서괄성.방법:장환자분위무통조(병박분연합분태니정맥마취하)화보통조,관찰비교량조환자재검사전、중、후적평균동맥압(MAP)、심솔(HR)、혈양포화도(SpO2)、호흡(RR)등생명정적변화.관찰비교량조환자재검사중적불괄반응,술후순문환자대전자지기관경검사적만의도.결과:무통조여보통조검사중MAP비교차이유통계학의의(P<0.01),검사전、후MAP비교차이무통계학의의(P>0.05);무통조여보통조기타지표비교차이무통계학의의(P>0.05).량조환자적불괄반응정도화만의도적비교차이유통계학의의(P<0.001),무통조적불괄반응정도경,명현저우보통조;환자적만의도고,우우보통조.량조환자재차접수검사적의원화비용적비교차이유통계학의의(P<0.001),무통조재차접수검사적의원화비용균명현고우보통조.결론:재전직마취의사감측하,운용병박분연합분태니마취진행무통전자지기관경검사,능구기도교호적진정효과화보지생명정적평은,시일충안전、유효、서괄성호적방법.단비용고.