中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2011年
21期
2357-2359
,共3页
宫颈肿瘤%筛查%诊断技术和方法
宮頸腫瘤%篩查%診斷技術和方法
궁경종류%사사%진단기술화방법
目的 对比分析多种常用筛查方法早期诊断宫颈癌的临床价值.方法 病例来源于2010年4月1日-11月30日来我院宫颈门诊就诊的患者,收集门诊巴氏涂片细胞学检测、液基细胞学检测、阴道镜检查及人乳头瘤病毒(HPV)免疫组化检测的资料共1 000例,以病理检查结果为金标准,对比分析4种方法的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值、似然比及约登指数.结果 (1)宫颈巴氏涂片细胞学检测、液基细胞学检测、阴道镜检查、HPV检测诊断宫颈病变的敏感性分别为44.4%、86.8%、53.1%和98.0%;特异性分别为96.1%、91.9%、83.1%和94.8%;准确性分别为89.7%、91.1%、80.2%和95.1%;阳性预测值分别为62.1%、66.0%、25.5%和67.1%;阴性预测值分别为92.4%、97.5%、94.2%和99.8%.(2)宫颈巴氏涂片细胞学检测、液基细胞学检测与阴道镜检查联合筛查诊断宫颈病变的敏感性分别为74.3%和92.9%;阴性预测值分别为95.6%和97.9%;特异性分别为67.8%和68.0%.结论 液基细胞学检测及HPV免疫组化检测诊断宫颈癌的准确性最高,联合检查可以使其敏感性明显提高,漏诊率明显下降;液基细胞学与阴道镜联合检查更具优势,值得推广.
目的 對比分析多種常用篩查方法早期診斷宮頸癌的臨床價值.方法 病例來源于2010年4月1日-11月30日來我院宮頸門診就診的患者,收集門診巴氏塗片細胞學檢測、液基細胞學檢測、陰道鏡檢查及人乳頭瘤病毒(HPV)免疫組化檢測的資料共1 000例,以病理檢查結果為金標準,對比分析4種方法的敏感性、特異性、準確性、暘性預測值、陰性預測值、似然比及約登指數.結果 (1)宮頸巴氏塗片細胞學檢測、液基細胞學檢測、陰道鏡檢查、HPV檢測診斷宮頸病變的敏感性分彆為44.4%、86.8%、53.1%和98.0%;特異性分彆為96.1%、91.9%、83.1%和94.8%;準確性分彆為89.7%、91.1%、80.2%和95.1%;暘性預測值分彆為62.1%、66.0%、25.5%和67.1%;陰性預測值分彆為92.4%、97.5%、94.2%和99.8%.(2)宮頸巴氏塗片細胞學檢測、液基細胞學檢測與陰道鏡檢查聯閤篩查診斷宮頸病變的敏感性分彆為74.3%和92.9%;陰性預測值分彆為95.6%和97.9%;特異性分彆為67.8%和68.0%.結論 液基細胞學檢測及HPV免疫組化檢測診斷宮頸癌的準確性最高,聯閤檢查可以使其敏感性明顯提高,漏診率明顯下降;液基細胞學與陰道鏡聯閤檢查更具優勢,值得推廣.
목적 대비분석다충상용사사방법조기진단궁경암적림상개치.방법 병례래원우2010년4월1일-11월30일래아원궁경문진취진적환자,수집문진파씨도편세포학검측、액기세포학검측、음도경검사급인유두류병독(HPV)면역조화검측적자료공1 000례,이병리검사결과위금표준,대비분석4충방법적민감성、특이성、준학성、양성예측치、음성예측치、사연비급약등지수.결과 (1)궁경파씨도편세포학검측、액기세포학검측、음도경검사、HPV검측진단궁경병변적민감성분별위44.4%、86.8%、53.1%화98.0%;특이성분별위96.1%、91.9%、83.1%화94.8%;준학성분별위89.7%、91.1%、80.2%화95.1%;양성예측치분별위62.1%、66.0%、25.5%화67.1%;음성예측치분별위92.4%、97.5%、94.2%화99.8%.(2)궁경파씨도편세포학검측、액기세포학검측여음도경검사연합사사진단궁경병변적민감성분별위74.3%화92.9%;음성예측치분별위95.6%화97.9%;특이성분별위67.8%화68.0%.결론 액기세포학검측급HPV면역조화검측진단궁경암적준학성최고,연합검사가이사기민감성명현제고,루진솔명현하강;액기세포학여음도경연합검사경구우세,치득추엄.
