CAJ | 학술논문

目的对当前发表的系统评价再评价(overviews of reviews,简称Overviews)纳入研究的质量评价方法进行调查分析,为Overviews制作者提供方法学参考.方法计算机检索Cochrane Library(2010年第1期)、PubMed、EMbase和中国生物医学文献数据库(CBM),检索时间截至2009年12月,遴选出具代表性的Overviews.然后提取其质量评价标准等相关资料进行分析,并对主要质量评价标准进行讨论分析.结果共遴选出43个具有代表性的Overviews,其中32个(74.4％)对纳入的系统评价进行了方法学质量评估,15个采用OQAQ标准(34.9％)、3个采用AMSTAR标准(7.0％)、2个采用DARE清单(4.6％)、2个采用Assendelft标准(4.6％)、1个采用Effective Public Health Practice Project标准(2.3％)、6个采用自定义标准(14.0％),1个采用综合标准(2.3％),2个为其他(4.6％).有10个研究(23.6％)进行了证据质量评价,其中8个研究(18.6％)应用GRADE分级系统进行评价,7个研究(16.3％)同时应用了证据质量评价和GRADE分级评价方法.结论现有Overviews对纳入研究的质量评价包括方法学质量和证据质量,但大多数现已发表的Overviews文献的质量评价实施并不完整.同时,现已发表Overviews中采用的方法学质量评价标准众多,尚无统一标准.鉴于OQAQ标准和AMSTAR标准评价内容全面,实施简易,其应用相对广泛,并得到了推荐,建议Overviews作者合理选择应用.GRADE系统相比其他证据质量分级系统更具系统性和全面性,推荐制作者在研究过程中正确使用,使Overviews研究结果更加完整,便于临床推广应用.
목적 대당전발표적계통평개재평개(overviews of reviews,간칭Overviews)납입연구적질량평개방법진행조사분석,위Overviews제작자제공방법학삼고.방법 계산궤검색Cochrane Library(2010년제1기)、PubMed、EMbase화중국생물의학문헌수거고(CBM),검색시간절지2009년12월,린선출구대표성적Overviews.연후제취기질량평개표준등상관자료진행분석,병대주요질량평개표준진행토론분석.결과 공린선출43개구유대표성적Overviews,기중32개(74.4％)대납입적계통평개진행료방법학질량평고,15개채용OQAQ표준(34.9％)、3개채용AMSTAR표준(7.0％)、2개채용DARE청단(4.6％)、2개채용Assendelft표준(4.6％)、1개채용Effective Public Health Practice Project표준(2.3％)、6개채용자정의표준(14.0％),1개채용종합표준(2.3％),2개위기타(4.6％).유10개연구(23.6％)진행료증거질량평개,기중8개연구(18.6％)응용GRADE분급계통진행평개,7개연구(16.3％)동시응용료증거질량평개화GRADE분급평개방법.결론 현유Overviews대납입연구적질량평개포괄방법학질량화증거질량,단대다수현이발표적Overviews문헌적질량평개실시병불완정.동시,현이발표Overviews중채용적방법학질량평개표준음다,상무통일표준.감우OQAQ표준화AMSTAR표준평개내용전면,실시간역,기응용상대엄범,병득도료추천,건의Overviews작자합리선택응용.GRADE계통상비기타증거질량분급계통경구계통성화전면성,추천제작자재연구과정중정학사용,사Overviews연구결과경가완정,편우림상추엄응용.