杭州师范学院学报（社会科学版）
杭州師範學院學報（社會科學版）
항주사범학원학보（사회과학판）
JOURNAL OF HANGZHOU TEACHERS COLLEGE (HUMANITIES AND SOCIAL SCIENCES)
2008年
5期
68-72
,共5页
不动产抵押%动产抵押%物权追及效力%善意第三人%一般抵押权
不動產牴押%動產牴押%物權追及效力%善意第三人%一般牴押權
불동산저압%동산저압%물권추급효력%선의제삼인%일반저압권
<担保法>第49条第1款限制了不动产抵押人的处分权利,但是其限制动产抵押人处分权利的做法是朝着正确的方向前进.<物权法>第191条第2款承认了抵押权追及效力,但是就动产抵押而言则是一种退步.未进行任何理论创建而统一规定动产抵押与不动产抵押是上述矛盾的根源.将动产抵押从<物权法>中剥离出来制订一个特别法,将导致物权法重大的修改,或是将动产抵押的标的物范围限制至特殊动产,则过于狭小的适用范嗣将严重减损动产抵押制度的意义.其实动产抵押与不动产抵押存在共同的基础,即抵押人处分权受限制,并且抵押权追及力本身即已包含善意判断.基于此理论可对<物权法>进行最小的修改,从而维系一般抵押权体系.
<擔保法>第49條第1款限製瞭不動產牴押人的處分權利,但是其限製動產牴押人處分權利的做法是朝著正確的方嚮前進.<物權法>第191條第2款承認瞭牴押權追及效力,但是就動產牴押而言則是一種退步.未進行任何理論創建而統一規定動產牴押與不動產牴押是上述矛盾的根源.將動產牴押從<物權法>中剝離齣來製訂一箇特彆法,將導緻物權法重大的脩改,或是將動產牴押的標的物範圍限製至特殊動產,則過于狹小的適用範嗣將嚴重減損動產牴押製度的意義.其實動產牴押與不動產牴押存在共同的基礎,即牴押人處分權受限製,併且牴押權追及力本身即已包含善意判斷.基于此理論可對<物權法>進行最小的脩改,從而維繫一般牴押權體繫.
<담보법>제49조제1관한제료불동산저압인적처분권리,단시기한제동산저압인처분권리적주법시조착정학적방향전진.<물권법>제191조제2관승인료저압권추급효력,단시취동산저압이언칙시일충퇴보.미진행임하이론창건이통일규정동산저압여불동산저압시상술모순적근원.장동산저압종<물권법>중박리출래제정일개특별법,장도치물권법중대적수개,혹시장동산저압적표적물범위한제지특수동산,칙과우협소적괄용범사장엄중감손동산저압제도적의의.기실동산저압여불동산저압존재공동적기출,즉저압인처분권수한제,병차저압권추급력본신즉이포함선의판단.기우차이론가대<물권법>진행최소적수개,종이유계일반저압권체계.
