当代法学
噹代法學
당대법학
CONTEMPORARY LEGAL SCIENCE
2010年
3期
95-102
,共8页
租赁权%用益物权%让与破除租赁
租賃權%用益物權%讓與破除租賃
조임권%용익물권%양여파제조임
租赁权一直是个含混不清的概念,租赁权的＂债权说＂、＂物权化说＂和＂物权说＂都存在着结构性硬伤,＂买卖不破租赁＂更是从文意到规则内容皆疑窦丛生。中国语境下的租赁权的法律调整,应当沿着一条非物权化的进路进行。＂让与破除租赁＂应当成为租赁关系下支配状态的效力法律规制的逻辑原点和一般准则。
租賃權一直是箇含混不清的概唸,租賃權的＂債權說＂、＂物權化說＂和＂物權說＂都存在著結構性硬傷,＂買賣不破租賃＂更是從文意到規則內容皆疑竇叢生。中國語境下的租賃權的法律調整,應噹沿著一條非物權化的進路進行。＂讓與破除租賃＂應噹成為租賃關繫下支配狀態的效力法律規製的邏輯原點和一般準則。
조임권일직시개함혼불청적개념,조임권적＂채권설＂、＂물권화설＂화＂물권설＂도존재착결구성경상,＂매매불파조임＂경시종문의도규칙내용개의두총생。중국어경하적조임권적법률조정,응당연착일조비물권화적진로진행。＂양여파제조임＂응당성위조임관계하지배상태적효역법률규제적라집원점화일반준칙。
