中华外科杂志
中華外科雜誌
중화외과잡지
CHINESE JOURNAL OF SURGERY
2007年
14期
951-953
,共3页
杨勇%洪宝发%符伟军%许勇%陈耀富%张翠娥
楊勇%洪寶髮%符偉軍%許勇%陳耀富%張翠娥
양용%홍보발%부위군%허용%진요부%장취아
前列腺增生%病例对照研究%经尿道前列腺切除术%前列腺汽化电切除术
前列腺增生%病例對照研究%經尿道前列腺切除術%前列腺汽化電切除術
전렬선증생%병례대조연구%경뇨도전렬선절제술%전렬선기화전절제술
目的 比较经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)与前列腺汽化电切除术(TUVP)治疗良性前列腺增生(BPH)的安全性及疗效.方法 随机采用PVP与TUVP两种手术方式治疗BPH患者163例,其中PVP组105例,TUVP组58例.对两组患者的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、术中出血量、手术时间、冲洗液清亮时间、留置尿管时间、最大尿流率、术后并发症等进行比较.结果 两组手术前后IPSS、QOL、Qmax、剩余尿量(RUV)比较均显著改善(P＜0.05),但两组之间症状改善差异无统计学意义(P＞0.05).TUVP组手术时间平均(37±15)min,PVP组则为平均(45±28)min,TUVP手术操作时间少于PVP,但差异无统计学意义(P＞0.05).PVP组术中出血量少、拔除尿管早,优于TUVP组(P＜0.05).术后随访6个月两组前列腺症状评分及最大尿流率疗效相同.TUVP组术后血尿明显(41.4%),需膀胱冲洗,而PVP术后尿路刺激症状明显(55.2%,P＜0.05).结论 PVP手术是一种手术过程非常安全、并发症少,能达到与TUVP完全相同治疗效果的手术方式.
目的 比較經尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(PVP)與前列腺汽化電切除術(TUVP)治療良性前列腺增生(BPH)的安全性及療效.方法 隨機採用PVP與TUVP兩種手術方式治療BPH患者163例,其中PVP組105例,TUVP組58例.對兩組患者的國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QOL)、術中齣血量、手術時間、遲洗液清亮時間、留置尿管時間、最大尿流率、術後併髮癥等進行比較.結果 兩組手術前後IPSS、QOL、Qmax、剩餘尿量(RUV)比較均顯著改善(P＜0.05),但兩組之間癥狀改善差異無統計學意義(P＞0.05).TUVP組手術時間平均(37±15)min,PVP組則為平均(45±28)min,TUVP手術操作時間少于PVP,但差異無統計學意義(P＞0.05).PVP組術中齣血量少、拔除尿管早,優于TUVP組(P＜0.05).術後隨訪6箇月兩組前列腺癥狀評分及最大尿流率療效相同.TUVP組術後血尿明顯(41.4%),需膀胱遲洗,而PVP術後尿路刺激癥狀明顯(55.2%,P＜0.05).結論 PVP手術是一種手術過程非常安全、併髮癥少,能達到與TUVP完全相同治療效果的手術方式.
목적 비교경뇨도선택성록격광전렬선기화술(PVP)여전렬선기화전절제술(TUVP)치료량성전렬선증생(BPH)적안전성급료효.방법 수궤채용PVP여TUVP량충수술방식치료BPH환자163례,기중PVP조105례,TUVP조58례.대량조환자적국제전렬선증상평분(IPSS)、생활질량평분(QOL)、술중출혈량、수술시간、충세액청량시간、류치뇨관시간、최대뇨류솔、술후병발증등진행비교.결과 량조수술전후IPSS、QOL、Qmax、잉여뇨량(RUV)비교균현저개선(P＜0.05),단량조지간증상개선차이무통계학의의(P＞0.05).TUVP조수술시간평균(37±15)min,PVP조칙위평균(45±28)min,TUVP수술조작시간소우PVP,단차이무통계학의의(P＞0.05).PVP조술중출혈량소、발제뇨관조,우우TUVP조(P＜0.05).술후수방6개월량조전렬선증상평분급최대뇨류솔료효상동.TUVP조술후혈뇨명현(41.4%),수방광충세,이PVP술후뇨로자격증상명현(55.2%,P＜0.05).결론 PVP수술시일충수술과정비상안전、병발증소,능체도여TUVP완전상동치료효과적수술방식.
