CAJ | 학술논문

目的:了解空降兵官兵在跳伞训练前期的应对方式和防御方式特点,并进一步探讨与其心理健康的关系.方法:于2004-03采取随机、分层、整群抽样方法,在空降兵某师参加跳伞训练的官兵中,选择男性官兵635人作为观察对象.①应用应对方式问卷进行应对方式的调查.该问卷共20个条目,包括积极应对方式(条目1～12)和消极应对方式(条目13～20),以这两个维度的各自总分及均分为统计指标.②采用防御方式问卷评定其采用的防御机制的类型.该问卷含88个条目,1～9级评分制,评分越高即应用该机制的频度越大,其掩饰程度则越小.将成熟型,非成熟型,中间型防御类型按官兵不同的职别、不同文化层次和兵龄层次进行划分.③采用症状自评量表进行心理健康调查.并与中国人常模和中国军人常模进行比较.该量表共90项,包括躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐惧、偏执、精神病性等9个因子.每项评分1～5分.以量表总分与各症状因子分为指标,总分为90项累计得分,得分高反映心理健康状态差.采用统一指导语和无记名方式答卷.要求被调查对象根据自己的实际情况当场填写,独立完成,填写完毕后当场交卷.应用U检验及相关分析进行资料统计.结果:发问卷635份,回收635份,剔除28份不全答卷,实际有效问卷607份,有效率95.6%.①空降兵积极应对方式得分为1.63±0.65,消极应对方式得分为1.03±0.54,配对t检验结果t=18.452,p＜0.01.说明大多数空降兵官兵倾向于应用积极的应对方式,只有少数人采用消极的应对方式.②防御机制的采用:士官与士兵组较多采用不成熟型和中间型防御方式,且与干部组间有显著性差异.不同文化层次空降兵所采用的防御方式,除不成熟型有差异外,成熟型,中间型,掩饰因子得分差异无显著性.军龄＜1年组的空降兵较多采用不成熟型防御方式,军龄＞4年组的空降兵较多采用成熟型防御方式,且与其他两组比较,差异有显著性.③空降兵607人中有心理问题的人数是153名,阳性率达25.2%.与中国人常模相比,除敌对性与精神病性因子无差异外;其余各因子及总分和阳性项目均分均显著高于中国人常模;与军人常模相比,躯体化、抑郁、偏执3因子无差异,人际关系、精神病性、敌对性3因子显著低于军人常模;其余3因子及总分和阳性项目均分均显著高于军人常模.④症状自评量表各因子分与消极应对和不成熟型防御方式及中间型防御方式得分之间正相关显著,且相关系数较大,而与绝大部分积极应对方式得分之间负相关显著,且相关系数较小,与绝大部分成熟型防御方式之间无明显相关.结论:要高度重视空降兵跳伞训练中的心理健康问题,增强空降兵官兵的外部心理社会环境,增强其正性情感体验,心理防护能力和应对技巧,提高部队战斗力. 目的:瞭解空降兵官兵在跳傘訓練前期的應對方式和防禦方式特點,併進一步探討與其心理健康的關繫.方法:于2004-03採取隨機、分層、整群抽樣方法,在空降兵某師參加跳傘訓練的官兵中,選擇男性官兵635人作為觀察對象.①應用應對方式問捲進行應對方式的調查.該問捲共20箇條目,包括積極應對方式(條目1～12)和消極應對方式(條目13～20),以這兩箇維度的各自總分及均分為統計指標.②採用防禦方式問捲評定其採用的防禦機製的類型.該問捲含88箇條目,1～9級評分製,評分越高即應用該機製的頻度越大,其掩飾程度則越小.將成熟型,非成熟型,中間型防禦類型按官兵不同的職彆、不同文化層次和兵齡層次進行劃分.③採用癥狀自評量錶進行心理健康調查.併與中國人常模和中國軍人常模進行比較.該量錶共90項,包括軀體化、彊迫、人際關繫、抑鬱、焦慮、敵對、恐懼、偏執、精神病性等9箇因子.每項評分1～5分.以量錶總分與各癥狀因子分為指標,總分為90項纍計得分,得分高反映心理健康狀態差.採用統一指導語和無記名方式答捲.要求被調查對象根據自己的實際情況噹場填寫,獨立完成,填寫完畢後噹場交捲.應用U檢驗及相關分析進行資料統計.結果:髮問捲635份,迴收635份,剔除28份不全答捲,實際有效問捲607份,有效率95.6%.①空降兵積極應對方式得分為1.63±0.65,消極應對方式得分為1.03±0.54,配對t檢驗結果t=18.452,p＜0.01.說明大多數空降兵官兵傾嚮于應用積極的應對方式,隻有少數人採用消極的應對方式.②防禦機製的採用:士官與士兵組較多採用不成熟型和中間型防禦方式,且與榦部組間有顯著性差異.不同文化層次空降兵所採用的防禦方式,除不成熟型有差異外,成熟型,中間型,掩飾因子得分差異無顯著性.軍齡＜1年組的空降兵較多採用不成熟型防禦方式,軍齡＞4年組的空降兵較多採用成熟型防禦方式,且與其他兩組比較,差異有顯著性.③空降兵607人中有心理問題的人數是153名,暘性率達25.2%.與中國人常模相比,除敵對性與精神病性因子無差異外;其餘各因子及總分和暘性項目均分均顯著高于中國人常模;與軍人常模相比,軀體化、抑鬱、偏執3因子無差異,人際關繫、精神病性、敵對性3因子顯著低于軍人常模;其餘3因子及總分和暘性項目均分均顯著高于軍人常模.④癥狀自評量錶各因子分與消極應對和不成熟型防禦方式及中間型防禦方式得分之間正相關顯著,且相關繫數較大,而與絕大部分積極應對方式得分之間負相關顯著,且相關繫數較小,與絕大部分成熟型防禦方式之間無明顯相關.結論:要高度重視空降兵跳傘訓練中的心理健康問題,增彊空降兵官兵的外部心理社會環境,增彊其正性情感體驗,心理防護能力和應對技巧,提高部隊戰鬥力.
목적:료해공강병관병재도산훈련전기적응대방식화방어방식특점,병진일보탐토여기심리건강적관계.방법:우2004-03채취수궤、분층、정군추양방법,재공강병모사삼가도산훈련적관병중,선택남성관병635인작위관찰대상.①응용응대방식문권진행응대방식적조사.해문권공20개조목,포괄적겁응대방식(조목1～12)화소겁응대방식(조목13～20),이저량개유도적각자총분급균분위통계지표.②채용방어방식문권평정기채용적방어궤제적류형.해문권함88개조목,1～9급평분제,평분월고즉응용해궤제적빈도월대,기엄식정도칙월소.장성숙형,비성숙형,중간형방어류형안관병불동적직별、불동문화층차화병령층차진행화분.③채용증상자평량표진행심리건강조사.병여중국인상모화중국군인상모진행비교.해량표공90항,포괄구체화、강박、인제관계、억욱、초필、활대、공구、편집、정신병성등9개인자.매항평분1～5분.이량표총분여각증상인자분위지표,총분위90항루계득분,득분고반영심리건강상태차.채용통일지도어화무기명방식답권.요구피조사대상근거자기적실제정황당장전사,독립완성,전사완필후당장교권.응용U검험급상관분석진행자료통계.결과:발문권635빈,회수635빈,척제28빈불전답권,실제유효문권607빈,유효솔95.6%.①공강병적겁응대방식득분위1.63±0.65,소겁응대방식득분위1.03±0.54,배대t검험결과t=18.452,p＜0.01.설명대다수공강병관병경향우응용적겁적응대방식,지유소수인채용소겁적응대방식.②방어궤제적채용:사관여사병조교다채용불성숙형화중간형방어방식,차여간부조간유현저성차이.불동문화층차공강병소채용적방어방식,제불성숙형유차이외,성숙형,중간형,엄식인자득분차이무현저성.군령＜1년조적공강병교다채용불성숙형방어방식,군령＞4년조적공강병교다채용성숙형방어방식,차여기타량조비교,차이유현저성.③공강병607인중유심리문제적인수시153명,양성솔체25.2%.여중국인상모상비,제활대성여정신병성인자무차이외;기여각인자급총분화양성항목균분균현저고우중국인상모;여군인상모상비,구체화、억욱、편집3인자무차이,인제관계、정신병성、활대성3인자현저저우군인상모;기여3인자급총분화양성항목균분균현저고우군인상모.④증상자평량표각인자분여소겁응대화불성숙형방어방식급중간형방어방식득분지간정상관현저,차상관계수교대,이여절대부분적겁응대방식득분지간부상관현저,차상관계수교소,여절대부분성숙형방어방식지간무명현상관.결론:요고도중시공강병도산훈련중적심리건강문제,증강공강병관병적외부심리사회배경,증강기정성정감체험,심리방호능력화응대기교,제고부대전두력.