诊断学理论与实践
診斷學理論與實踐
진단학이론여실천
JOURNAL OF DIAGNOSTICS CONCEPTS & PRACTICE
2008年
1期
26-29
,共4页
戈之铮%陈海英%高云杰%胡运彪%萧树东
戈之錚%陳海英%高雲傑%鬍運彪%蕭樹東
과지쟁%진해영%고운걸%호운표%소수동
不明原因消化道出血%胶囊内镜%诊断
不明原因消化道齣血%膠囊內鏡%診斷
불명원인소화도출혈%효낭내경%진단
目的:探讨胶囊内镜(capsule endoscopy,CE)检查不明原因消化道出血的时机.方法:选择我院2002年5月至2005年1月91例不明原因消化道出血患者,共行94次CE检查.根据其检查时出血情况不同,分成2组,A组为活动性出血组(41例,包括显性出血37例和持续隐性出血4例),B组为出血停止组(50例).结果:CE检查的阳性率为74.7%(n=68),疑诊率为11.0%(n=10),检出率85.7%,阴性率为14.3%(n=13).活动性出血组的CE检出率明显高于出血停止组(95.1%比78%,P=0.032),但显性出血者与隐性出血者间检出率的差异无统计学意义(97.3%比75.0%,P=0.188);出血停止组中,2周内刚停止出血者(29例)的检出率亦明显高于出血停止2周以上(21例)者(93.1%比57.1%,P=0.004),但活动性出血时与出血停止2周内的检出率差异则无统计学意义(95.1%比93.1%.P＞0.05).结论:对不明原因消化道出血,CE最佳检查时机为少量活动性出血时和出血停止2周内,该时段检出率高.
目的:探討膠囊內鏡(capsule endoscopy,CE)檢查不明原因消化道齣血的時機.方法:選擇我院2002年5月至2005年1月91例不明原因消化道齣血患者,共行94次CE檢查.根據其檢查時齣血情況不同,分成2組,A組為活動性齣血組(41例,包括顯性齣血37例和持續隱性齣血4例),B組為齣血停止組(50例).結果:CE檢查的暘性率為74.7%(n=68),疑診率為11.0%(n=10),檢齣率85.7%,陰性率為14.3%(n=13).活動性齣血組的CE檢齣率明顯高于齣血停止組(95.1%比78%,P=0.032),但顯性齣血者與隱性齣血者間檢齣率的差異無統計學意義(97.3%比75.0%,P=0.188);齣血停止組中,2週內剛停止齣血者(29例)的檢齣率亦明顯高于齣血停止2週以上(21例)者(93.1%比57.1%,P=0.004),但活動性齣血時與齣血停止2週內的檢齣率差異則無統計學意義(95.1%比93.1%.P＞0.05).結論:對不明原因消化道齣血,CE最佳檢查時機為少量活動性齣血時和齣血停止2週內,該時段檢齣率高.
목적:탐토효낭내경(capsule endoscopy,CE)검사불명원인소화도출혈적시궤.방법:선택아원2002년5월지2005년1월91례불명원인소화도출혈환자,공행94차CE검사.근거기검사시출혈정황불동,분성2조,A조위활동성출혈조(41례,포괄현성출혈37례화지속은성출혈4례),B조위출혈정지조(50례).결과:CE검사적양성솔위74.7%(n=68),의진솔위11.0%(n=10),검출솔85.7%,음성솔위14.3%(n=13).활동성출혈조적CE검출솔명현고우출혈정지조(95.1%비78%,P=0.032),단현성출혈자여은성출혈자간검출솔적차이무통계학의의(97.3%비75.0%,P=0.188);출혈정지조중,2주내강정지출혈자(29례)적검출솔역명현고우출혈정지2주이상(21례)자(93.1%비57.1%,P=0.004),단활동성출혈시여출혈정지2주내적검출솔차이칙무통계학의의(95.1%비93.1%.P＞0.05).결론:대불명원인소화도출혈,CE최가검사시궤위소량활동성출혈시화출혈정지2주내,해시단검출솔고.
