中国临床保健杂志
中國臨床保健雜誌
중국림상보건잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL HEALTHCARE
2012年
4期
408-409
,共2页
颅内出血,高血压性%引流术%侧脑室%腰大池
顱內齣血,高血壓性%引流術%側腦室%腰大池
로내출혈,고혈압성%인류술%측뇌실%요대지
目的 探讨侧脑室外引流联合腰大池持续外引流对高血压性脑室内出血的临床疗效,为今后脑室内出血患者提供更好的治疗方法.方法 选取2009年1月至2011年12月收治的高血压性脑室内出血患者120例纳入到研究对象之中.将所有患者随机分为对照组和治疗组.两组患者入院后均给予常规止血药、降压药、利尿药等,对照组患者在以上基础上使用传统的侧脑室外引流治疗,治疗组患者使用侧脑室外引流联合腰大池持续外引流治疗,统计两组患者在治疗5d、10 d后脑室内积血的清除情况及经过治疗后患者的康复情况并进行比较,综合以上指标评定两种方法的临床疗效.结果 两组患者治疗5d、10 d后,治疗组脑室内积血的清除情况明显好于对照组,而且治疗后的康复情况也明显优于对照组,两种治疗方法的临床疗效差异有统计学意义.结论 侧脑室外引流联合腰大池持续外引流是一种有效地治疗高血压性脑室内出血的治疗方法.
目的 探討側腦室外引流聯閤腰大池持續外引流對高血壓性腦室內齣血的臨床療效,為今後腦室內齣血患者提供更好的治療方法.方法 選取2009年1月至2011年12月收治的高血壓性腦室內齣血患者120例納入到研究對象之中.將所有患者隨機分為對照組和治療組.兩組患者入院後均給予常規止血藥、降壓藥、利尿藥等,對照組患者在以上基礎上使用傳統的側腦室外引流治療,治療組患者使用側腦室外引流聯閤腰大池持續外引流治療,統計兩組患者在治療5d、10 d後腦室內積血的清除情況及經過治療後患者的康複情況併進行比較,綜閤以上指標評定兩種方法的臨床療效.結果 兩組患者治療5d、10 d後,治療組腦室內積血的清除情況明顯好于對照組,而且治療後的康複情況也明顯優于對照組,兩種治療方法的臨床療效差異有統計學意義.結論 側腦室外引流聯閤腰大池持續外引流是一種有效地治療高血壓性腦室內齣血的治療方法.
목적 탐토측뇌실외인류연합요대지지속외인류대고혈압성뇌실내출혈적림상료효,위금후뇌실내출혈환자제공경호적치료방법.방법 선취2009년1월지2011년12월수치적고혈압성뇌실내출혈환자120례납입도연구대상지중.장소유환자수궤분위대조조화치료조.량조환자입원후균급여상규지혈약、강압약、이뇨약등,대조조환자재이상기출상사용전통적측뇌실외인류치료,치료조환자사용측뇌실외인류연합요대지지속외인류치료,통계량조환자재치료5d、10 d후뇌실내적혈적청제정황급경과치료후환자적강복정황병진행비교,종합이상지표평정량충방법적림상료효.결과 량조환자치료5d、10 d후,치료조뇌실내적혈적청제정황명현호우대조조,이차치료후적강복정황야명현우우대조조,량충치료방법적림상료효차이유통계학의의.결론 측뇌실외인류연합요대지지속외인류시일충유효지치료고혈압성뇌실내출혈적치료방법.
