中国医药导刊
中國醫藥導刊
중국의약도간
CHINESE JOURNAL OF MEDICAL GUIDE
2011年
7期
1160-1162
,共3页
断流手术%分流手术%联合手术%门静脉高压%指标
斷流手術%分流手術%聯閤手術%門靜脈高壓%指標
단류수술%분류수술%연합수술%문정맥고압%지표
目的:研究并比较治疗门静脉高压的三种手术效果:断流术、分流术以及断流分流联合手术.方法:78例门静脉高压的患者中,男56例、女22例,年龄28～73岁,平均44.5岁.研究对象施行断流术、分流术以及断流分流联合术.比较3组之间术前术后门静脉压力、血凝指标.术后出血、术后脑病的发生.检测术前术后自由门静脉压力(FPP).结果:3组之间的治疗前一般状况及指标状况的差别没有统计学差异.治疗后相比:断流术组、分流术组与断流分流联合术组FPP值之间的差别有统计学差异.术后再出血相比:断流组出血率14.3%,分流组出血率5%,断流分流联合组出血率6.7%,差别具有统计学意义.断流术组和联合术组均有术后脑病的发生.治疗后患者之间TT、APTT、PT、FIB的差别具有统计学意义(P<0.05).结论:分流术适合于保守治疗的患者.断流术和联合术相比:联合术较好.如果患者需要较好的临床疗效,建议选择分流加断流术.
目的:研究併比較治療門靜脈高壓的三種手術效果:斷流術、分流術以及斷流分流聯閤手術.方法:78例門靜脈高壓的患者中,男56例、女22例,年齡28～73歲,平均44.5歲.研究對象施行斷流術、分流術以及斷流分流聯閤術.比較3組之間術前術後門靜脈壓力、血凝指標.術後齣血、術後腦病的髮生.檢測術前術後自由門靜脈壓力(FPP).結果:3組之間的治療前一般狀況及指標狀況的差彆沒有統計學差異.治療後相比:斷流術組、分流術組與斷流分流聯閤術組FPP值之間的差彆有統計學差異.術後再齣血相比:斷流組齣血率14.3%,分流組齣血率5%,斷流分流聯閤組齣血率6.7%,差彆具有統計學意義.斷流術組和聯閤術組均有術後腦病的髮生.治療後患者之間TT、APTT、PT、FIB的差彆具有統計學意義(P<0.05).結論:分流術適閤于保守治療的患者.斷流術和聯閤術相比:聯閤術較好.如果患者需要較好的臨床療效,建議選擇分流加斷流術.
목적:연구병비교치료문정맥고압적삼충수술효과:단류술、분류술이급단류분류연합수술.방법:78례문정맥고압적환자중,남56례、녀22례,년령28～73세,평균44.5세.연구대상시행단류술、분류술이급단류분류연합술.비교3조지간술전술후문정맥압력、혈응지표.술후출혈、술후뇌병적발생.검측술전술후자유문정맥압력(FPP).결과:3조지간적치료전일반상황급지표상황적차별몰유통계학차이.치료후상비:단류술조、분류술조여단류분류연합술조FPP치지간적차별유통계학차이.술후재출혈상비:단류조출혈솔14.3%,분류조출혈솔5%,단류분류연합조출혈솔6.7%,차별구유통계학의의.단류술조화연합술조균유술후뇌병적발생.치료후환자지간TT、APTT、PT、FIB적차별구유통계학의의(P<0.05).결론:분류술괄합우보수치료적환자.단류술화연합술상비:연합술교호.여과환자수요교호적림상료효,건의선택분류가단류술.
