临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL RATIONAL DRUG USE
2011年
19期
76-77
,共2页
质子泵抑制剂%埃索美拉唑%奥美拉唑%胃溃疡
質子泵抑製劑%埃索美拉唑%奧美拉唑%胃潰瘍
질자빙억제제%애색미랍서%오미랍서%위궤양
目的 比较埃索美拉唑和奥美拉唑分别联合克拉霉素和阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效.方法 选择确诊为胃溃疡的门诊及住院患者92例,随机分为A组和B组,各46例.A组采用埃索美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗,B组采用奥美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗,治疗4周后比较2组总有效率、Hp清除率、症状消失率及不良反应情况.结果 治疗4周后,A组总有效率为91.3%高于B组的76.1%,差异有统计学意义(P＜0.05).A组症状消失率为89.1%高于B组的71.7%,差异有统计学意义(P＜0.05).且不良反应均为一过性.结论 药物治疗胃溃疡时应首选埃索美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗的方案,可提高临床疗效.
目的 比較埃索美拉唑和奧美拉唑分彆聯閤剋拉黴素和阿莫西林治療胃潰瘍的臨床療效.方法 選擇確診為胃潰瘍的門診及住院患者92例,隨機分為A組和B組,各46例.A組採用埃索美拉唑聯閤剋拉黴素和阿莫西林治療,B組採用奧美拉唑聯閤剋拉黴素和阿莫西林治療,治療4週後比較2組總有效率、Hp清除率、癥狀消失率及不良反應情況.結果 治療4週後,A組總有效率為91.3%高于B組的76.1%,差異有統計學意義(P＜0.05).A組癥狀消失率為89.1%高于B組的71.7%,差異有統計學意義(P＜0.05).且不良反應均為一過性.結論 藥物治療胃潰瘍時應首選埃索美拉唑聯閤剋拉黴素和阿莫西林治療的方案,可提高臨床療效.
목적 비교애색미랍서화오미랍서분별연합극랍매소화아막서림치료위궤양적림상료효.방법 선택학진위위궤양적문진급주원환자92례,수궤분위A조화B조,각46례.A조채용애색미랍서연합극랍매소화아막서림치료,B조채용오미랍서연합극랍매소화아막서림치료,치료4주후비교2조총유효솔、Hp청제솔、증상소실솔급불량반응정황.결과 치료4주후,A조총유효솔위91.3%고우B조적76.1%,차이유통계학의의(P＜0.05).A조증상소실솔위89.1%고우B조적71.7%,차이유통계학의의(P＜0.05).차불량반응균위일과성.결론 약물치료위궤양시응수선애색미랍서연합극랍매소화아막서림치료적방안,가제고림상료효.
