河北医学
河北醫學
하북의학
HEBEI MEDICINE
2010年
9期
1043-1046
,共4页
邱桂斌%周春晖%赵金伟%孙松盛
邱桂斌%週春暉%趙金偉%孫鬆盛
구계빈%주춘휘%조금위%손송성
粗隆间骨折%内固定%Gamma钉%动力髋螺钉
粗隆間骨摺%內固定%Gamma釘%動力髖螺釘
조륭간골절%내고정%Gamma정%동력관라정
目的:分析Gamma钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:2004年1月至2009年7月,我院采用Gamma钉及动力髋螺钉(DHS)内固定两种方法治疗294例股骨粗隆间骨折患者.采用回顾性方法,分析临床资料及疗效.其中Gamma钉内固定治疗(Gamma钉组)180例,DHS内固定治疗(DHS组)114例,对手术过程、住院时间、骨折愈合时间、下地负重时间、术后功能恢复及并发症发生率进行对比进行统计学分析,结果:两组病例均获随访,随访时间8-62个月,平均37个月.手术过程中切口长度、手术时间、出血量、输血量比较差异有统计学意义(P<0.01),平均住院时间两组比较差异无统计学意义(P>0.05).骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);负重时间、髋关节功能恢复及并发症比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折术中创伤相对较少、负重时间较早,髋关节功能恢复较好,并发症率较低,是治疗粗隆间骨折的较好方法.
目的:分析Gamma釘內固定治療股骨粗隆間骨摺的臨床療效.方法:2004年1月至2009年7月,我院採用Gamma釘及動力髖螺釘(DHS)內固定兩種方法治療294例股骨粗隆間骨摺患者.採用迴顧性方法,分析臨床資料及療效.其中Gamma釘內固定治療(Gamma釘組)180例,DHS內固定治療(DHS組)114例,對手術過程、住院時間、骨摺愈閤時間、下地負重時間、術後功能恢複及併髮癥髮生率進行對比進行統計學分析,結果:兩組病例均穫隨訪,隨訪時間8-62箇月,平均37箇月.手術過程中切口長度、手術時間、齣血量、輸血量比較差異有統計學意義(P<0.01),平均住院時間兩組比較差異無統計學意義(P>0.05).骨摺愈閤時間比較,差異無統計學意義(P>0.05);負重時間、髖關節功能恢複及併髮癥比較,差異有統計學意義(P<0.05).結論:採用Gamma釘治療股骨粗隆間骨摺術中創傷相對較少、負重時間較早,髖關節功能恢複較好,併髮癥率較低,是治療粗隆間骨摺的較好方法.
목적:분석Gamma정내고정치료고골조륭간골절적림상료효.방법:2004년1월지2009년7월,아원채용Gamma정급동력관라정(DHS)내고정량충방법치료294례고골조륭간골절환자.채용회고성방법,분석림상자료급료효.기중Gamma정내고정치료(Gamma정조)180례,DHS내고정치료(DHS조)114례,대수술과정、주원시간、골절유합시간、하지부중시간、술후공능회복급병발증발생솔진행대비진행통계학분석,결과:량조병례균획수방,수방시간8-62개월,평균37개월.수술과정중절구장도、수술시간、출혈량、수혈량비교차이유통계학의의(P<0.01),평균주원시간량조비교차이무통계학의의(P>0.05).골절유합시간비교,차이무통계학의의(P>0.05);부중시간、관관절공능회복급병발증비교,차이유통계학의의(P<0.05).결론:채용Gamma정치료고골조륭간골절술중창상상대교소、부중시간교조,관관절공능회복교호,병발증솔교저,시치료조륭간골절적교호방법.
