中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2008年
29期
97-98
,共2页
异丙酚%瑞芬太尼%全凭静脉麻醉%腹腔镜胆囊切除术
異丙酚%瑞芬太尼%全憑靜脈痳醉%腹腔鏡膽囊切除術
이병분%서분태니%전빙정맥마취%복강경담낭절제술
目的 比较瑞芬太尼、芬太尼复合异丙酚全凭静脉麻醉用于LC的临床效果.方法 择期全凭静脉麻醉行LC手术40例,ASAⅠ～Ⅱ级,随机分为Ⅰ组和Ⅱ组,每组20例.麻醉诱导:Ⅰ组以咪唑安定0-1mg/kg、异丙酚2mg%kg、维库溴铵0.1mg%kg、芬太尼4～5μg%kg行麻醉诱导;Ⅱ组以咪唑安定0.1mg/kg、异丙酚2mg%kg、维库溴铵0.Img/kg、瑞芬太尼2μg%kg行麻醉诱导.Ⅰ组以丙泊酚血浆靶浓度5μg/nL和间断推注芬太尼2μg/kg维持.Ⅱ组以血浆靶浓度丙泊酚5μg/mL和瑞芬太尼4ng%mL维持;分别记录两组麻醉诱导前T1、诱导后T2、插管时B3、气腹后5min T4、气腹毕T5和术毕T6的SBP、DBP、HR、SP02、拨管时间、清醒程度、离室时间及不良反应.结果 术前MAP、HR值两组相比差异无显著性.Ⅰ组的MAP值在诱导后、插管时及气腹后5min较Ⅱ组高,差异有显著性(P<0.05),其他时点两组无明显差异(P>0.05);Ⅰ组的HR值在插管及气腹后5min均较Ⅱ组高,差异有显著性(P<0.05).其他各时点DBP、MAP、BP两组差异均无显著性(P>0.05).清醒时间、拔管时间、离室时间Ⅱ组明显短于Ⅰ组(P<0.05).两组不良反应发生率无明显差别.结论 与丙泊酚复合芬太尼静脉麻醉相比.丙泊酚复合瑞芬太尼麻醉诱导和维持更加平稳.苏醒质量更高,麻醉深度可控性好等优点,适合用于腹腔镜胆囊切除术麻醉.
目的 比較瑞芬太尼、芬太尼複閤異丙酚全憑靜脈痳醉用于LC的臨床效果.方法 擇期全憑靜脈痳醉行LC手術40例,ASAⅠ～Ⅱ級,隨機分為Ⅰ組和Ⅱ組,每組20例.痳醉誘導:Ⅰ組以咪唑安定0-1mg/kg、異丙酚2mg%kg、維庫溴銨0.1mg%kg、芬太尼4～5μg%kg行痳醉誘導;Ⅱ組以咪唑安定0.1mg/kg、異丙酚2mg%kg、維庫溴銨0.Img/kg、瑞芬太尼2μg%kg行痳醉誘導.Ⅰ組以丙泊酚血漿靶濃度5μg/nL和間斷推註芬太尼2μg/kg維持.Ⅱ組以血漿靶濃度丙泊酚5μg/mL和瑞芬太尼4ng%mL維持;分彆記錄兩組痳醉誘導前T1、誘導後T2、插管時B3、氣腹後5min T4、氣腹畢T5和術畢T6的SBP、DBP、HR、SP02、撥管時間、清醒程度、離室時間及不良反應.結果 術前MAP、HR值兩組相比差異無顯著性.Ⅰ組的MAP值在誘導後、插管時及氣腹後5min較Ⅱ組高,差異有顯著性(P<0.05),其他時點兩組無明顯差異(P>0.05);Ⅰ組的HR值在插管及氣腹後5min均較Ⅱ組高,差異有顯著性(P<0.05).其他各時點DBP、MAP、BP兩組差異均無顯著性(P>0.05).清醒時間、拔管時間、離室時間Ⅱ組明顯短于Ⅰ組(P<0.05).兩組不良反應髮生率無明顯差彆.結論 與丙泊酚複閤芬太尼靜脈痳醉相比.丙泊酚複閤瑞芬太尼痳醉誘導和維持更加平穩.囌醒質量更高,痳醉深度可控性好等優點,適閤用于腹腔鏡膽囊切除術痳醉.
목적 비교서분태니、분태니복합이병분전빙정맥마취용우LC적림상효과.방법 택기전빙정맥마취행LC수술40례,ASAⅠ～Ⅱ급,수궤분위Ⅰ조화Ⅱ조,매조20례.마취유도:Ⅰ조이미서안정0-1mg/kg、이병분2mg%kg、유고추안0.1mg%kg、분태니4～5μg%kg행마취유도;Ⅱ조이미서안정0.1mg/kg、이병분2mg%kg、유고추안0.Img/kg、서분태니2μg%kg행마취유도.Ⅰ조이병박분혈장파농도5μg/nL화간단추주분태니2μg/kg유지.Ⅱ조이혈장파농도병박분5μg/mL화서분태니4ng%mL유지;분별기록량조마취유도전T1、유도후T2、삽관시B3、기복후5min T4、기복필T5화술필T6적SBP、DBP、HR、SP02、발관시간、청성정도、리실시간급불량반응.결과 술전MAP、HR치량조상비차이무현저성.Ⅰ조적MAP치재유도후、삽관시급기복후5min교Ⅱ조고,차이유현저성(P<0.05),기타시점량조무명현차이(P>0.05);Ⅰ조적HR치재삽관급기복후5min균교Ⅱ조고,차이유현저성(P<0.05).기타각시점DBP、MAP、BP량조차이균무현저성(P>0.05).청성시간、발관시간、리실시간Ⅱ조명현단우Ⅰ조(P<0.05).량조불량반응발생솔무명현차별.결론 여병박분복합분태니정맥마취상비.병박분복합서분태니마취유도화유지경가평은.소성질량경고,마취심도가공성호등우점,괄합용우복강경담낭절제술마취.
