广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2006年
2期
270-272
,共3页
奥氮平%利培酮%精神分裂症%儿童
奧氮平%利培酮%精神分裂癥%兒童
오담평%리배동%정신분렬증%인동
目的对比奥氮平和利培酮治疗首发儿童青少年精神分裂症临床疗效与安全性.方法选取符合CCMD-3有关精神分裂症诊断标准的66例首发儿童青少年患者,随机分为奥氮平组和利培酮组,治疗8周,并于入组前,治疗后第1,2,4,8周采用简明精神病评定量表(BPRS)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果8周时,奥氮平组显进率(61.8%)和好转率(85.3%),分别略高于利培酮组(分别为53.1%和78.1%),但差异无显著性(u=0.726,P＞0.05);奥氮平组起效较早,1周时BPRS评分中焦虑抑郁,激越性和敌对猜疑等因子分下降相对治疗前和利培酮组相对治疗前均有显著性意义(P＜0.05);副作用比较,奥氮平组以嗜睡(32.4%)为主,大多较轻微,1例脱落;利培酮组以锥体外系反应(43.8%,2例脱落),转氨酶升高(28.1%,1例脱落)和嗜睡(18.8%)为主,两组在锥体外系反应和转氨酶升高上差异有显著性(P＜0.01).结论奥氮平治疗儿童青少年精神分裂症与利培酮疗效相当,但起效较早,安全性更高,更适宜作为治疗儿童青少年精神分裂症的首选药物.
目的對比奧氮平和利培酮治療首髮兒童青少年精神分裂癥臨床療效與安全性.方法選取符閤CCMD-3有關精神分裂癥診斷標準的66例首髮兒童青少年患者,隨機分為奧氮平組和利培酮組,治療8週,併于入組前,治療後第1,2,4,8週採用簡明精神病評定量錶(BPRS)和副反應量錶(TESS)評定療效和副反應.結果8週時,奧氮平組顯進率(61.8%)和好轉率(85.3%),分彆略高于利培酮組(分彆為53.1%和78.1%),但差異無顯著性(u=0.726,P＞0.05);奧氮平組起效較早,1週時BPRS評分中焦慮抑鬱,激越性和敵對猜疑等因子分下降相對治療前和利培酮組相對治療前均有顯著性意義(P＜0.05);副作用比較,奧氮平組以嗜睡(32.4%)為主,大多較輕微,1例脫落;利培酮組以錐體外繫反應(43.8%,2例脫落),轉氨酶升高(28.1%,1例脫落)和嗜睡(18.8%)為主,兩組在錐體外繫反應和轉氨酶升高上差異有顯著性(P＜0.01).結論奧氮平治療兒童青少年精神分裂癥與利培酮療效相噹,但起效較早,安全性更高,更適宜作為治療兒童青少年精神分裂癥的首選藥物.
목적대비오담평화리배동치료수발인동청소년정신분렬증림상료효여안전성.방법선취부합CCMD-3유관정신분렬증진단표준적66례수발인동청소년환자,수궤분위오담평조화리배동조,치료8주,병우입조전,치료후제1,2,4,8주채용간명정신병평정량표(BPRS)화부반응량표(TESS)평정료효화부반응.결과8주시,오담평조현진솔(61.8%)화호전솔(85.3%),분별략고우리배동조(분별위53.1%화78.1%),단차이무현저성(u=0.726,P＞0.05);오담평조기효교조,1주시BPRS평분중초필억욱,격월성화활대시의등인자분하강상대치료전화리배동조상대치료전균유현저성의의(P＜0.05);부작용비교,오담평조이기수(32.4%)위주,대다교경미,1례탈락;리배동조이추체외계반응(43.8%,2례탈락),전안매승고(28.1%,1례탈락)화기수(18.8%)위주,량조재추체외계반응화전안매승고상차이유현저성(P＜0.01).결론오담평치료인동청소년정신분렬증여리배동료효상당,단기효교조,안전성경고,경괄의작위치료인동청소년정신분렬증적수선약물.
