国际护理学杂志
國際護理學雜誌
국제호이학잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF NURSING
2011年
12期
1825-1827
,共3页
医嘱查对%时间%方法
醫囑查對%時間%方法
의촉사대%시간%방법
目的 探讨计算机管理下合适的医嘱总查对时间与方法.方法 采用2009年10 ～ 12月(A阶段)中午唱对法总查对医嘱；2010年1～3月(B阶段)午休后唱对法总查对医嘱；2010年4～6月(C阶段)午休后呼应法总查对医嘱；对三阶段的医嘱漏洞检出率、护士接受率、总查对医嘱耗时进行比较.结果 A阶段、B阶段、C阶段医嘱漏洞检出率分别为0.67％、0.81％、1.35％,A阶段与B阶段比较、B阶段与C阶段比较,医嘱漏洞检出率差异均有统计学意义(P＜0.05).午后总查对医嘱护士接受率高于中午总查对医嘱,差异有统计学意义(P＜0.05)；午后唱对法总查对医嘱与午后呼应法总查对医嘱耗时差异有统计学意义(P＜0.05),午后唱对法总查对医嘱与中午唱对法总查对医嘱耗时比较、午后呼应法总查对医嘱与中午唱对法总查对医嘱耗时比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 午休后查对医嘱较中午查对医嘱漏洞检出率高,护士接受率高,呼应法总查对医嘱较唱对法总查对医嘱更能检出医嘱漏洞.
目的 探討計算機管理下閤適的醫囑總查對時間與方法.方法 採用2009年10 ～ 12月(A階段)中午唱對法總查對醫囑；2010年1～3月(B階段)午休後唱對法總查對醫囑；2010年4～6月(C階段)午休後呼應法總查對醫囑；對三階段的醫囑漏洞檢齣率、護士接受率、總查對醫囑耗時進行比較.結果 A階段、B階段、C階段醫囑漏洞檢齣率分彆為0.67％、0.81％、1.35％,A階段與B階段比較、B階段與C階段比較,醫囑漏洞檢齣率差異均有統計學意義(P＜0.05).午後總查對醫囑護士接受率高于中午總查對醫囑,差異有統計學意義(P＜0.05)；午後唱對法總查對醫囑與午後呼應法總查對醫囑耗時差異有統計學意義(P＜0.05),午後唱對法總查對醫囑與中午唱對法總查對醫囑耗時比較、午後呼應法總查對醫囑與中午唱對法總查對醫囑耗時比較,差異均無統計學意義(P＞0.05).結論 午休後查對醫囑較中午查對醫囑漏洞檢齣率高,護士接受率高,呼應法總查對醫囑較唱對法總查對醫囑更能檢齣醫囑漏洞.
목적 탐토계산궤관리하합괄적의촉총사대시간여방법.방법 채용2009년10 ～ 12월(A계단)중오창대법총사대의촉；2010년1～3월(B계단)오휴후창대법총사대의촉；2010년4～6월(C계단)오휴후호응법총사대의촉；대삼계단적의촉루동검출솔、호사접수솔、총사대의촉모시진행비교.결과 A계단、B계단、C계단의촉루동검출솔분별위0.67％、0.81％、1.35％,A계단여B계단비교、B계단여C계단비교,의촉루동검출솔차이균유통계학의의(P＜0.05).오후총사대의촉호사접수솔고우중오총사대의촉,차이유통계학의의(P＜0.05)；오후창대법총사대의촉여오후호응법총사대의촉모시차이유통계학의의(P＜0.05),오후창대법총사대의촉여중오창대법총사대의촉모시비교、오후호응법총사대의촉여중오창대법총사대의촉모시비교,차이균무통계학의의(P＞0.05).결론 오휴후사대의촉교중오사대의촉루동검출솔고,호사접수솔고,호응법총사대의촉교창대법총사대의촉경능검출의촉루동.
