中国现代医学杂志
中國現代醫學雜誌
중국현대의학잡지
CHINA JOURNAL OF MODERN MEDICINE
2003年
10期
96-96,98
,共2页
刘琴%刘遂娥%许剑%刘未雄
劉琴%劉遂娥%許劍%劉未雄
류금%류수아%허검%류미웅
消化性溃疡%雷贝拉唑%奥美拉唑
消化性潰瘍%雷貝拉唑%奧美拉唑
소화성궤양%뢰패랍서%오미랍서
目的:比较雷贝拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡的临床疗效及安全性.方法:将68例消化性溃疡患者随机分为两组,A组34例,给予雷贝拉唑10mg,每日1次晨服;B组34例,奥美拉唑20mg,每日1次晨服,均连服6d.于用药前1d,用药后第1,3,6d ,按标准对上腹痛,反酸进行评分,其中上腹痛从严重程度和发作频率两个方面进行评估.记录患者有无出现任何不良反应.结果:雷贝拉唑组上腹痛消失率用药第1天为64.7%, 第3天为94.1%; 奥美拉唑组用药笫1天为11.7%,第3天为76.5%,两组比较差异有显著性.服药第6天,雷贝拉唑组上腹痛消失率为97.1%,奥美拉唑组亦为94.1%,两组比较差异无显著性.所有患者均未发现明显不良反应.结论:雷贝拉唑与奥美拉唑均为强效安全的抑酸药物,但雷贝拉唑起效更快.
目的:比較雷貝拉唑與奧美拉唑對消化性潰瘍的臨床療效及安全性.方法:將68例消化性潰瘍患者隨機分為兩組,A組34例,給予雷貝拉唑10mg,每日1次晨服;B組34例,奧美拉唑20mg,每日1次晨服,均連服6d.于用藥前1d,用藥後第1,3,6d ,按標準對上腹痛,反痠進行評分,其中上腹痛從嚴重程度和髮作頻率兩箇方麵進行評估.記錄患者有無齣現任何不良反應.結果:雷貝拉唑組上腹痛消失率用藥第1天為64.7%, 第3天為94.1%; 奧美拉唑組用藥笫1天為11.7%,第3天為76.5%,兩組比較差異有顯著性.服藥第6天,雷貝拉唑組上腹痛消失率為97.1%,奧美拉唑組亦為94.1%,兩組比較差異無顯著性.所有患者均未髮現明顯不良反應.結論:雷貝拉唑與奧美拉唑均為彊效安全的抑痠藥物,但雷貝拉唑起效更快.
목적:비교뢰패랍서여오미랍서대소화성궤양적림상료효급안전성.방법:장68례소화성궤양환자수궤분위량조,A조34례,급여뢰패랍서10mg,매일1차신복;B조34례,오미랍서20mg,매일1차신복,균련복6d.우용약전1d,용약후제1,3,6d ,안표준대상복통,반산진행평분,기중상복통종엄중정도화발작빈솔량개방면진행평고.기록환자유무출현임하불량반응.결과:뢰패랍서조상복통소실솔용약제1천위64.7%, 제3천위94.1%; 오미랍서조용약자1천위11.7%,제3천위76.5%,량조비교차이유현저성.복약제6천,뢰패랍서조상복통소실솔위97.1%,오미랍서조역위94.1%,량조비교차이무현저성.소유환자균미발현명현불량반응.결론:뢰패랍서여오미랍서균위강효안전적억산약물,단뢰패랍서기효경쾌.
