中华超声影像学杂志
中華超聲影像學雜誌
중화초성영상학잡지
CHINESE JOURNAL OF ULTRASONOGRAPHY
2010年
7期
614-616
,共3页
皋月娟%刘政%赵宝珍%高顺记%赵洋%刘佳
皋月娟%劉政%趙寶珍%高順記%趙洋%劉佳
고월연%류정%조보진%고순기%조양%류가
超声检查%微气泡%肝%血液动力学现象
超聲檢查%微氣泡%肝%血液動力學現象
초성검사%미기포%간%혈액동역학현상
Ultrasonography%Microbubbles%Liver%Hemodynamic phenomena
目的 采用视觉评分方法分析微泡增强的超声空化阻断兔正常肝血流灌注后的恢复情况.方法 健康新西兰兔24只,分为超声微泡组、单纯超声组及假照组.超声微泡组经兔耳缘静脉推注脂质微泡联合超声辐照兔肝,单纯超声组以生理盐水代替微泡,假照组超声假照.各组治疗前及治疗后0 min、15 min、30 min、45 min、60 min和24 h对兔肝进行超声造影,视觉评分分析各时间点造影灌注峰值灰阶变化.结果 各组治疗前肝血流灌注比较,视觉评分差异无统计学意义(P>0.05);超声微泡组的治疗前造影血流灌注评分显著优于治疗后0 min、15 min两个时间点,差异有统计学意义(P<0.05);但与治疗后30 min、45 min、60 min、24 h视觉评分差异无统计学意义(P>0.05);而单纯超声组、假照组的治疗前后各时间点之间超声造影评分差异均无统计学意义(P>0.05).结论 微泡增强的超声空化具有显著的暂时性阻断兔肝实质血流作用.
目的 採用視覺評分方法分析微泡增彊的超聲空化阻斷兔正常肝血流灌註後的恢複情況.方法 健康新西蘭兔24隻,分為超聲微泡組、單純超聲組及假照組.超聲微泡組經兔耳緣靜脈推註脂質微泡聯閤超聲輻照兔肝,單純超聲組以生理鹽水代替微泡,假照組超聲假照.各組治療前及治療後0 min、15 min、30 min、45 min、60 min和24 h對兔肝進行超聲造影,視覺評分分析各時間點造影灌註峰值灰階變化.結果 各組治療前肝血流灌註比較,視覺評分差異無統計學意義(P>0.05);超聲微泡組的治療前造影血流灌註評分顯著優于治療後0 min、15 min兩箇時間點,差異有統計學意義(P<0.05);但與治療後30 min、45 min、60 min、24 h視覺評分差異無統計學意義(P>0.05);而單純超聲組、假照組的治療前後各時間點之間超聲造影評分差異均無統計學意義(P>0.05).結論 微泡增彊的超聲空化具有顯著的暫時性阻斷兔肝實質血流作用.
목적 채용시각평분방법분석미포증강적초성공화조단토정상간혈류관주후적회복정황.방법 건강신서란토24지,분위초성미포조、단순초성조급가조조.초성미포조경토이연정맥추주지질미포연합초성복조토간,단순초성조이생리염수대체미포,가조조초성가조.각조치료전급치료후0 min、15 min、30 min、45 min、60 min화24 h대토간진행초성조영,시각평분분석각시간점조영관주봉치회계변화.결과 각조치료전간혈류관주비교,시각평분차이무통계학의의(P>0.05);초성미포조적치료전조영혈류관주평분현저우우치료후0 min、15 min량개시간점,차이유통계학의의(P<0.05);단여치료후30 min、45 min、60 min、24 h시각평분차이무통계학의의(P>0.05);이단순초성조、가조조적치료전후각시간점지간초성조영평분차이균무통계학의의(P>0.05).결론 미포증강적초성공화구유현저적잠시성조단토간실질혈류작용.
Objective To analyze the normal hepatic contrast perfusion blocked by ultrasound excited microbubble cavitation using the visual scoring method. Methods Twenty-four healthy New Zealand rabbits were divided into the microbubbles group (MB + US), the simple ultrasound group (US) and the sham group. The MB + US group was insonated by US and intravenous injection of lipid microbubbles. Microbubble was replaced by saline in the US group and sham US exposure was used in the sham group. US contrast liver perfusion imaging was performed before and 0 min,15 min,30 min,45 min,60 min,24 h after treatment in each group. Results The visual perfusion scores of each group before treatment were no statistical difference ( P >0. 05). The visual score of pre-treatment significantly higher than that of post 0 min, 15 min in the MB+ US group ( P<0. 05), but no difference with post 30 min,45 min,60 min and 24 h ( P >0. 05). There were no statistical significance between all the time points of the US and the sham groups. Conclusions Ultrasound excited microbubble cavitation can temporarily and significantly interrupt liver blood perfusion in the visual score analysis.