中国中西医结合杂志
中國中西醫結閤雜誌
중국중서의결합잡지
CHINESE JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL AND WESTERN MEDICINE
2011年
3期
402-406
,共5页
胡丹%康德英%吴宇侠%王家良
鬍丹%康德英%吳宇俠%王傢良
호단%강덕영%오우협%왕가량
中医药%系统评价%Meta分析%方法学%质量评价
中醫藥%繫統評價%Meta分析%方法學%質量評價
중의약%계통평개%Meta분석%방법학%질량평개
目的 探讨两种方法学质量评价工具对中药相关系统评价的适用性,进而评价国内发表的中药相关系统评价/Meta分析的方法学质量.方法 计算机检索CBM、CNKI、VIP,手工检索<中国循证医学杂志>,检索中文发表的中药相关系统评价,检索时间为1999年1月1日-2008年12月.利用OQAQ和AMSTAR同步评价与分析有关中药相关系统评价的方法学质量.结果 共纳入系统评价115个,涉及17类疾病,尤以心脑血管病居多(36篇,31.30%).OQAQ评分平均为2.50(95%CI:2.22, 2.76),与发表年度(P=0.35)及疾病种类无关(P=0.28).AMSTAR与OQAQ的评价结果具有良好的一致性(Kappa值均>0.75).AMSTAR增加了有关选题、发表性偏倚、利益冲突等方面的评价,结果显示尽管98.26%的系统评价事先均有周密设计,但53.04%未分析发表性偏倚,另有57.39%未申明潜在利益冲突.结论 国内发表的中医药系统评价的方法学质量有待提高,应加以重视.中医药系统评价选题应结合中医药本身特点,选题不宜过宽;有必要建立针对中医药系统评价的质量评价工具.
目的 探討兩種方法學質量評價工具對中藥相關繫統評價的適用性,進而評價國內髮錶的中藥相關繫統評價/Meta分析的方法學質量.方法 計算機檢索CBM、CNKI、VIP,手工檢索<中國循證醫學雜誌>,檢索中文髮錶的中藥相關繫統評價,檢索時間為1999年1月1日-2008年12月.利用OQAQ和AMSTAR同步評價與分析有關中藥相關繫統評價的方法學質量.結果 共納入繫統評價115箇,涉及17類疾病,尤以心腦血管病居多(36篇,31.30%).OQAQ評分平均為2.50(95%CI:2.22, 2.76),與髮錶年度(P=0.35)及疾病種類無關(P=0.28).AMSTAR與OQAQ的評價結果具有良好的一緻性(Kappa值均>0.75).AMSTAR增加瞭有關選題、髮錶性偏倚、利益遲突等方麵的評價,結果顯示儘管98.26%的繫統評價事先均有週密設計,但53.04%未分析髮錶性偏倚,另有57.39%未申明潛在利益遲突.結論 國內髮錶的中醫藥繫統評價的方法學質量有待提高,應加以重視.中醫藥繫統評價選題應結閤中醫藥本身特點,選題不宜過寬;有必要建立針對中醫藥繫統評價的質量評價工具.
목적 탐토량충방법학질량평개공구대중약상관계통평개적괄용성,진이평개국내발표적중약상관계통평개/Meta분석적방법학질량.방법 계산궤검색CBM、CNKI、VIP,수공검색<중국순증의학잡지>,검색중문발표적중약상관계통평개,검색시간위1999년1월1일-2008년12월.이용OQAQ화AMSTAR동보평개여분석유관중약상관계통평개적방법학질량.결과 공납입계통평개115개,섭급17류질병,우이심뇌혈관병거다(36편,31.30%).OQAQ평분평균위2.50(95%CI:2.22, 2.76),여발표년도(P=0.35)급질병충류무관(P=0.28).AMSTAR여OQAQ적평개결과구유량호적일치성(Kappa치균>0.75).AMSTAR증가료유관선제、발표성편의、이익충돌등방면적평개,결과현시진관98.26%적계통평개사선균유주밀설계,단53.04%미분석발표성편의,령유57.39%미신명잠재이익충돌.결론 국내발표적중의약계통평개적방법학질량유대제고,응가이중시.중의약계통평개선제응결합중의약본신특점,선제불의과관;유필요건립침대중의약계통평개적질량평개공구.
