CAJ | 학술논문

目的:对比研究阿莫西林和阿莫西林.克拉维酸钾的不良反应,为临床安全用药提供参考.方法:收集解放军药品不良反应监测中心数据库2000年3月至2010年3月阿莫西林和阿莫西林-克拉维酸钾的不良反应报告,并进行回顾性分析.报告的病例分为阿莫西林组和阿莫西林-克拉维酸钾组,比较2组药物的不良反应在临床表现、转归、严重性、对原患疾病影响及发生时间等方面的差异.结果:共收集到576份阿莫西林和阿莫西林.克拉维酸钾不良反应报告.其中438份阿莫西林不良反应报告涉及814例次不良反应,138份阿莫西林-克拉维酸钾不良反应报告涉及233例次不良反应.阿莫西林组男性220例,女性218例,平均年龄(36.4 4±19.0)岁;阿莫西林.克拉维酸钾组男性62例,女性76例,平均年龄(40.4 ±20.9)岁.阿莫西林组和阿莫西林.克拉维酸钾组患者出现皮肤及附件、胃肠、循环和中枢神经系统损害的构成比分别为77.4%(n=630)和55.8%(130)、5.3%(43)和19.7%(46)、1.3%(11)和4.3%(10)、1.3%(11)和4.3%(10);2组非严重和严重ADR病例的构成比分别为92.5%(405例)和97.8%(135例)、7.5%(33例)和2.2%(3例);时原患疾病影响明显和不明显患者的构成比分别为9.1%(40例)和1.4%(2例)、90.9%(398例)和98.6%(136例);2组之间上述各项指标比较差异均有统计学意义(均P<0.05).2组患者不良反应中位发生时间分别为3和1d.结论:临床应用阿莫西林-克拉维酸钾治疗感染性疾病与阿莫西林相比似较为安全.
목적:대비연구아막서림화아막서림.극랍유산갑적불량반응,위림상안전용약제공삼고.방법:수집해방군약품불량반응감측중심수거고2000년3월지2010년3월아막서림화아막서림-극랍유산갑적불량반응보고,병진행회고성분석.보고적병례분위아막서림조화아막서림-극랍유산갑조,비교2조약물적불량반응재림상표현、전귀、엄중성、대원환질병영향급발생시간등방면적차이.결과:공수집도576빈아막서림화아막서림.극랍유산갑불량반응보고.기중438빈아막서림불량반응보고섭급814례차불량반응,138빈아막서림-극랍유산갑불량반응보고섭급233례차불량반응.아막서림조남성220례,녀성218례,평균년령(36.4 4±19.0)세;아막서림.극랍유산갑조남성62례,녀성76례,평균년령(40.4 ±20.9)세.아막서림조화아막서림.극랍유산갑조환자출현피부급부건、위장、순배화중추신경계통손해적구성비분별위77.4%(n=630)화55.8%(130)、5.3%(43)화19.7%(46)、1.3%(11)화4.3%(10)、1.3%(11)화4.3%(10);2조비엄중화엄중ADR병례적구성비분별위92.5%(405례)화97.8%(135례)、7.5%(33례)화2.2%(3례);시원환질병영향명현화불명현환자적구성비분별위9.1%(40례)화1.4%(2례)、90.9%(398례)화98.6%(136례);2조지간상술각항지표비교차이균유통계학의의(균P<0.05).2조환자불량반응중위발생시간분별위3화1d.결론:림상응용아막서림-극랍유산갑치료감염성질병여아막서림상비사교위안전.