现代临床医学
現代臨床醫學
현대림상의학
JOURNAL OF MODERN CLINICAL MEDICINE
2014年
2期
108-109,111
,共3页
冠状动脉左主干%经皮冠状动脉介入术%冠状动脉旁路移植术%介入治疗
冠狀動脈左主榦%經皮冠狀動脈介入術%冠狀動脈徬路移植術%介入治療
관상동맥좌주간%경피관상동맥개입술%관상동맥방로이식술%개입치료
目的:探讨冠脉内支架植入术(PCI)与冠脉搭桥术(CABG)治疗无保护左主干病变(ULMCA)的疗效.方法:选取我院45例采用PCI治疗与31例采用CABG治疗的ULMCA患者的临床资料,对2组患者的SYNTAX score评分与EURO score积分进行评估,同时对2组患者的危险因素进行比较研究.结果:比较PCI组与CABG组患者的危险因素,结果表明,2组患者在危险因素上不存在显著性差异(P＞0.05);同时比较了2组患者的EURO score与SYNTAX score,结果表明,2组患者在EURO score与SYNTAX score上均不存在显著性差异(P＞0.05).结论:对于ULMCA患者,通过SYNTAX score与EURO score以及危险因素进行评估,若属于低危患者或中危患者,则使用PCI治疗是安全可靠的,创伤小而恢复快,并且能够取得满意的临床疗效,与CABG治疗结果相比无显著性差异.
目的:探討冠脈內支架植入術(PCI)與冠脈搭橋術(CABG)治療無保護左主榦病變(ULMCA)的療效.方法:選取我院45例採用PCI治療與31例採用CABG治療的ULMCA患者的臨床資料,對2組患者的SYNTAX score評分與EURO score積分進行評估,同時對2組患者的危險因素進行比較研究.結果:比較PCI組與CABG組患者的危險因素,結果錶明,2組患者在危險因素上不存在顯著性差異(P＞0.05);同時比較瞭2組患者的EURO score與SYNTAX score,結果錶明,2組患者在EURO score與SYNTAX score上均不存在顯著性差異(P＞0.05).結論:對于ULMCA患者,通過SYNTAX score與EURO score以及危險因素進行評估,若屬于低危患者或中危患者,則使用PCI治療是安全可靠的,創傷小而恢複快,併且能夠取得滿意的臨床療效,與CABG治療結果相比無顯著性差異.
목적:탐토관맥내지가식입술(PCI)여관맥탑교술(CABG)치료무보호좌주간병변(ULMCA)적료효.방법:선취아원45례채용PCI치료여31례채용CABG치료적ULMCA환자적림상자료,대2조환자적SYNTAX score평분여EURO score적분진행평고,동시대2조환자적위험인소진행비교연구.결과:비교PCI조여CABG조환자적위험인소,결과표명,2조환자재위험인소상불존재현저성차이(P＞0.05);동시비교료2조환자적EURO score여SYNTAX score,결과표명,2조환자재EURO score여SYNTAX score상균불존재현저성차이(P＞0.05).결론:대우ULMCA환자,통과SYNTAX score여EURO score이급위험인소진행평고,약속우저위환자혹중위환자,칙사용PCI치료시안전가고적,창상소이회복쾌,병차능구취득만의적림상료효,여CABG치료결과상비무현저성차이.
