中国厂矿医学
中國廠礦醫學
중국엄광의학
CHINESE MEDICINE OF FACTORY AND MINE
2005年
4期
289-290
,共2页
陈昌卫%谢衬梨%霍志成%黄铮%贾满盈
陳昌衛%謝襯梨%霍誌成%黃錚%賈滿盈
진창위%사츤리%곽지성%황쟁%가만영
急性心肌梗死%2型糖尿病%血栓溶解疗法%经皮冠状动脉介入治疗
急性心肌梗死%2型糖尿病%血栓溶解療法%經皮冠狀動脈介入治療
급성심기경사%2형당뇨병%혈전용해요법%경피관상동맥개입치료
目的探讨经皮冠状动脉介入治疗(PCI)联合尿激酶静脉溶栓(即优化介入治疗)与直接经皮冠状动脉介入术泊疗急性心肌梗死(AMI)合并2型糖尿病(DM)的有效性和安全性.方法78例发病时间≤12 h的首次AMI患者随机分为溶栓治疗+PCI组(45例)和直接PCI组(33例),对2组患者介入治疗前梗死相关血管(IRA)通畅率、介入治疗成功率、出血并发症发生率、住院期间急性心脏缺血事件发生率及出院前左心室功能(LVEF)进行比较.结果冠状动脉介入治疗前溶栓治疗+PCI组IRA通畅率(53.3%)显著高于直接PCI组(24.3%)(P＜0.05),前者介入治疗成功率98.0%;2组开通率分别为91.1%和87.9%;住院期间2组均无严重出血及急性心脏缺血事件发生;出院前经超声心动图测得LVEF在溶栓治疗+PCI组为64.8%,明显高于直接PCI组57.5%(P＜0.05).结论静脉溶栓治疗联合PCI治疗AMI合并2型DM早期再通率高,更有利于保护左室功能,不增加出血并发症.
目的探討經皮冠狀動脈介入治療(PCI)聯閤尿激酶靜脈溶栓(即優化介入治療)與直接經皮冠狀動脈介入術泊療急性心肌梗死(AMI)閤併2型糖尿病(DM)的有效性和安全性.方法78例髮病時間≤12 h的首次AMI患者隨機分為溶栓治療+PCI組(45例)和直接PCI組(33例),對2組患者介入治療前梗死相關血管(IRA)通暢率、介入治療成功率、齣血併髮癥髮生率、住院期間急性心髒缺血事件髮生率及齣院前左心室功能(LVEF)進行比較.結果冠狀動脈介入治療前溶栓治療+PCI組IRA通暢率(53.3%)顯著高于直接PCI組(24.3%)(P＜0.05),前者介入治療成功率98.0%;2組開通率分彆為91.1%和87.9%;住院期間2組均無嚴重齣血及急性心髒缺血事件髮生;齣院前經超聲心動圖測得LVEF在溶栓治療+PCI組為64.8%,明顯高于直接PCI組57.5%(P＜0.05).結論靜脈溶栓治療聯閤PCI治療AMI閤併2型DM早期再通率高,更有利于保護左室功能,不增加齣血併髮癥.
목적탐토경피관상동맥개입치료(PCI)연합뇨격매정맥용전(즉우화개입치료)여직접경피관상동맥개입술박료급성심기경사(AMI)합병2형당뇨병(DM)적유효성화안전성.방법78례발병시간≤12 h적수차AMI환자수궤분위용전치료+PCI조(45례)화직접PCI조(33례),대2조환자개입치료전경사상관혈관(IRA)통창솔、개입치료성공솔、출혈병발증발생솔、주원기간급성심장결혈사건발생솔급출원전좌심실공능(LVEF)진행비교.결과관상동맥개입치료전용전치료+PCI조IRA통창솔(53.3%)현저고우직접PCI조(24.3%)(P＜0.05),전자개입치료성공솔98.0%;2조개통솔분별위91.1%화87.9%;주원기간2조균무엄중출혈급급성심장결혈사건발생;출원전경초성심동도측득LVEF재용전치료+PCI조위64.8%,명현고우직접PCI조57.5%(P＜0.05).결론정맥용전치료연합PCI치료AMI합병2형DM조기재통솔고,경유리우보호좌실공능,불증가출혈병발증.
