中华检验医学杂志
中華檢驗醫學雜誌
중화검험의학잡지
CHINESE JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE
2012年
2期
156-159
,共4页
宋新%刘向祎%文江平%万晓华%郭拥军
宋新%劉嚮祎%文江平%萬曉華%郭擁軍
송신%류향의%문강평%만효화%곽옹군
甲状腺激素类%参考值%健康人群%化学发光法
甲狀腺激素類%參攷值%健康人群%化學髮光法
갑상선격소류%삼고치%건강인군%화학발광법
Thyroid hormones%Reference values%Healthy individuals%Chemiluminescent immunoassay
目的 建立北京和上海地区表面健康人群血清三碘甲状腺原氨酸(TT3)、甲状腺素(TT4)、游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)、促甲状腺素(TSH)的参考区间.方法 按照美国国家临床生化学院检验医学应用准则中关于甲状腺疾病诊断与监测的实验室支持中的筛选要求,在北京、上海地区筛选体格检查和相关实验室检查均正常的表面健康人群390名(男221名,女169名),年龄18 ～ 65岁.采集受检者空腹血清,使用美国UniCel DXI 800全自动化学发光分析仪进行TT3、TT4、FT3、FT4、TSH的检测.不同性别、地区间上述各种甲状腺激素水平的比较采用两独立样本t检验,不同年龄组间的比较采用方差分析,两两比较采用LSD法.参考区间采用P2.5～P97.5表示.结果 对各种激素水平进行性别间比较,男性组TT3、TT4、FT3、FT4、TSH水平分别为(1.90±0.32) nmol/L、( 116.77±18.02) nmol/L、(5.28±0.67) pmoL/L、(11.54±1.97) pmol/L、(1.92±1.12) mIU/L,女性组分别为(1.82±0.32) nmo]/L、( 115.73±14.39) nmol/L、( 5.04±0.59) pmol/L、( 10.94±1.45) pmol/L、(2.37±1.86) mIU/L,TT3、FT3、FT4、TSH差异均有统计学意义(t分别为2.377、3.642、3.471、2.520,P均＜0.05).不同地区间结果比较,只有FT3在地区间差异有统计学意义,北京和上海分别为(5.01±0.63)、(5.41±0.61) pmol/L(t =6.410,P＜0.01),其他指标差异均无统计学意义.相关分析结果表明,TT4与年龄呈正相关(r=0.22,P＜0.01)；TSH与年龄呈负相关(r=-0.12,P＜0.05).TT3、TT4、FT3、FT4、TSH参考区间分别为(1.22 ～2.50) nmol/L、(83.37～149.37) nmol/L、(3.88 ～6.48) pmoL/L、(7.70～14.86) pmol/L、(0.38 ～5.58) mIU/L.结论 北京和上海地区人群血清甲状腺激素水平与进口试剂盒给定的参考区间有差异,建立我国甲状腺激素参考区间具有重要意义.
目的 建立北京和上海地區錶麵健康人群血清三碘甲狀腺原氨痠(TT3)、甲狀腺素(TT4)、遊離三碘甲狀腺原氨痠(FT3)、遊離甲狀腺素(FT4)、促甲狀腺素(TSH)的參攷區間.方法 按照美國國傢臨床生化學院檢驗醫學應用準則中關于甲狀腺疾病診斷與鑑測的實驗室支持中的篩選要求,在北京、上海地區篩選體格檢查和相關實驗室檢查均正常的錶麵健康人群390名(男221名,女169名),年齡18 ～ 65歲.採集受檢者空腹血清,使用美國UniCel DXI 800全自動化學髮光分析儀進行TT3、TT4、FT3、FT4、TSH的檢測.不同性彆、地區間上述各種甲狀腺激素水平的比較採用兩獨立樣本t檢驗,不同年齡組間的比較採用方差分析,兩兩比較採用LSD法.參攷區間採用P2.5～P97.5錶示.結果 對各種激素水平進行性彆間比較,男性組TT3、TT4、FT3、FT4、TSH水平分彆為(1.90±0.32) nmol/L、( 116.77±18.02) nmol/L、(5.28±0.67) pmoL/L、(11.54±1.97) pmol/L、(1.92±1.12) mIU/L,女性組分彆為(1.82±0.32) nmo]/L、( 115.73±14.39) nmol/L、( 5.04±0.59) pmol/L、( 10.94±1.45) pmol/L、(2.37±1.86) mIU/L,TT3、FT3、FT4、TSH差異均有統計學意義(t分彆為2.377、3.642、3.471、2.520,P均＜0.05).不同地區間結果比較,隻有FT3在地區間差異有統計學意義,北京和上海分彆為(5.01±0.63)、(5.41±0.61) pmol/L(t =6.410,P＜0.01),其他指標差異均無統計學意義.相關分析結果錶明,TT4與年齡呈正相關(r=0.22,P＜0.01)；TSH與年齡呈負相關(r=-0.12,P＜0.05).TT3、TT4、FT3、FT4、TSH參攷區間分彆為(1.22 ～2.50) nmol/L、(83.37～149.37) nmol/L、(3.88 ～6.48) pmoL/L、(7.70～14.86) pmol/L、(0.38 ～5.58) mIU/L.結論 北京和上海地區人群血清甲狀腺激素水平與進口試劑盒給定的參攷區間有差異,建立我國甲狀腺激素參攷區間具有重要意義.
목적 건립북경화상해지구표면건강인군혈청삼전갑상선원안산(TT3)、갑상선소(TT4)、유리삼전갑상선원안산(FT3)、유리갑상선소(FT4)、촉갑상선소(TSH)적삼고구간.방법 안조미국국가림상생화학원검험의학응용준칙중관우갑상선질병진단여감측적실험실지지중적사선요구,재북경、상해지구사선체격검사화상관실험실검사균정상적표면건강인군390명(남221명,녀169명),년령18 ～ 65세.채집수검자공복혈청,사용미국UniCel DXI 800전자동화학발광분석의진행TT3、TT4、FT3、FT4、TSH적검측.불동성별、지구간상술각충갑상선격소수평적비교채용량독립양본t검험,불동년령조간적비교채용방차분석,량량비교채용LSD법.삼고구간채용P2.5～P97.5표시.결과 대각충격소수평진행성별간비교,남성조TT3、TT4、FT3、FT4、TSH수평분별위(1.90±0.32) nmol/L、( 116.77±18.02) nmol/L、(5.28±0.67) pmoL/L、(11.54±1.97) pmol/L、(1.92±1.12) mIU/L,녀성조분별위(1.82±0.32) nmo]/L、( 115.73±14.39) nmol/L、( 5.04±0.59) pmol/L、( 10.94±1.45) pmol/L、(2.37±1.86) mIU/L,TT3、FT3、FT4、TSH차이균유통계학의의(t분별위2.377、3.642、3.471、2.520,P균＜0.05).불동지구간결과비교,지유FT3재지구간차이유통계학의의,북경화상해분별위(5.01±0.63)、(5.41±0.61) pmol/L(t =6.410,P＜0.01),기타지표차이균무통계학의의.상관분석결과표명,TT4여년령정정상관(r=0.22,P＜0.01)；TSH여년령정부상관(r=-0.12,P＜0.05).TT3、TT4、FT3、FT4、TSH삼고구간분별위(1.22 ～2.50) nmol/L、(83.37～149.37) nmol/L、(3.88 ～6.48) pmoL/L、(7.70～14.86) pmol/L、(0.38 ～5.58) mIU/L.결론 북경화상해지구인군혈청갑상선격소수평여진구시제합급정적삼고구간유차이,건립아국갑상선격소삼고구간구유중요의의.
Objective To establish the reference intervals of serum triiodothyronine (TT3),the thyroxine ( TT4 ),free triiodothyronine ( FT3 ),free thyroxine ( FT4 ) and thyroid-stimulating hormone (TSH) in the apparently healthy individuals of Beijing and Shanghai.Methods According to the requirement for laboratory support for the diagnosis and monitoring of thyroid diseases in the National Academy of Clinical Biochemistry (NACB) laboratory medicine practice guidelines, there were 390 apparently healthy individuals tested (221 male,169 female,18 -65 years old) from Beijing and Shanghai for serum TT3,TT4,FT3,FT4 and TSH on American Beckman UniCel DXI 800 Automatic Chemiluminescent Analyzer.All markers were analyzed between gender,region,age group using t test and ANOVA.The reference intervals of all markers were determined by P2.5 - P97.5.Results TT3,TT4,FT3,FT4,TSH levels in the male group were ( 1.90 ± 0.32) nmol/L,( 116.77 ± 18.02) nmol/L,( 5.28 ±0.67) pmol/L,( 11.54 ± 1.97) pmol/L,( 1.92 ± 1.12 ) mIU/L,respectively,while the above indicators in the female group were ( 1.82 ± 0.32) nmol/L,( 115.73 ± 14.39 ) nmol/L,(5.04 ± 0.59 ) pmol/L,( 10.94 ± 1.45) pmol/L,( 2.37 ± 1.86 ) mIU/L,respectively.When comparing the results in genders,statistical significance was shown in TF3,FT3,FT4 and TSH of two gender groups( t =2.377,3.642,3.471,2.520,all P ＜ 0.05 ).When comparing different regions,statistical significance was only shown in FT3 ( t =6.410,P ＜ 0.05 ),in which Beijing group was (5.01 ± 0.63) pmol/L,and Shanghai group was (5.41 ±0.61 ) pmol/L,and no significant difference were shown in other four markers.Correlation analysis showed that TT4 was positively correlated with age (r =0.22,P ＜ 0.001 ) while TSH was negatively correlated with age ( r =- 0.12,P ＜ 0.05 ).TT3,TT4,FT3,FT4,TSH reference intervals were ( 1.22 - 2.50 ) nmol/L,(83.37 - 149.37 ) nmol/L,( 3.88 - 6.48 ) pmol/L,( 7.70 - 14.86) pmol/L,( 0.38 - 5.58 ) mIU/L,respectively.Conclusion Differences of serum thyroid hormones were observed in different areas of China,It is important to establish reference intervals of the serum thyroid hormones in Chinese population.
