右江医学
右江醫學
우강의학
YOUJINAG MEDICAL JOURNAL
2004年
3期
237-238
,共2页
消化性溃疡%雷贝拉唑%奥美拉唑
消化性潰瘍%雷貝拉唑%奧美拉唑
소화성궤양%뢰패랍서%오미랍서
目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性.方法将84例消化性溃疡患者随机分为两组,A组42例,给予雷贝拉唑10 mg,每日1次晨服;B组42例,奥美拉唑20 mg,每日1次晨服,均连服1 w.于用药前1 d,用药后第3 d,按标准对上腹痛,返酸进行评分.记录患者有无不良反应.结果用药第3 d两组腹痛评分降低差值和返酸评分降低值均有统计学差异(P＜0.05或P＜0.01).雷贝拉唑组缓解腹痛及返酸的疗效优于奥美拉唑组.第7 d腹痛评分降低差值和返酸评分降低差值两组间无显著性差异(P均＞0.05).所有患者均未发现明显不良反应.结论雷贝拉唑与奥美拉唑均为强效安全的抑酸药物,但雷贝拉唑对早期症状效果好于奥美拉唑.
目的比較雷貝拉唑與奧美拉唑治療消化性潰瘍的療效及安全性.方法將84例消化性潰瘍患者隨機分為兩組,A組42例,給予雷貝拉唑10 mg,每日1次晨服;B組42例,奧美拉唑20 mg,每日1次晨服,均連服1 w.于用藥前1 d,用藥後第3 d,按標準對上腹痛,返痠進行評分.記錄患者有無不良反應.結果用藥第3 d兩組腹痛評分降低差值和返痠評分降低值均有統計學差異(P＜0.05或P＜0.01).雷貝拉唑組緩解腹痛及返痠的療效優于奧美拉唑組.第7 d腹痛評分降低差值和返痠評分降低差值兩組間無顯著性差異(P均＞0.05).所有患者均未髮現明顯不良反應.結論雷貝拉唑與奧美拉唑均為彊效安全的抑痠藥物,但雷貝拉唑對早期癥狀效果好于奧美拉唑.
목적비교뢰패랍서여오미랍서치료소화성궤양적료효급안전성.방법장84례소화성궤양환자수궤분위량조,A조42례,급여뢰패랍서10 mg,매일1차신복;B조42례,오미랍서20 mg,매일1차신복,균련복1 w.우용약전1 d,용약후제3 d,안표준대상복통,반산진행평분.기록환자유무불량반응.결과용약제3 d량조복통평분강저차치화반산평분강저치균유통계학차이(P＜0.05혹P＜0.01).뢰패랍서조완해복통급반산적료효우우오미랍서조.제7 d복통평분강저차치화반산평분강저차치량조간무현저성차이(P균＞0.05).소유환자균미발현명현불량반응.결론뢰패랍서여오미랍서균위강효안전적억산약물,단뢰패랍서대조기증상효과호우오미랍서.
