腹部外科
腹部外科
복부외과
JOURNAL OF ABDOMINAL SURGERY
2011年
1期
48-50
,共3页
段降龙%杨小梅%龙延滨%李国威
段降龍%楊小梅%龍延濱%李國威
단강룡%양소매%룡연빈%리국위
腹壁%缝合技术%对比研究
腹壁%縫閤技術%對比研究
복벽%봉합기술%대비연구
目的 探讨不同腹壁切口缝合方式的切口愈合效果.方法 将2009年1月至2010年12月间收治的腹部正中切口及旁正中切口病人168例,随机分为两组:观察组85例,采用全层缝合方式缝合腹壁;对照组83例,采用传统的分层缝合方式缝合腹壁.结果 观察组切口一期愈合率96.5%,对照组为77.1%;观察组切口脂肪液化率为2.4%,对照组为22.9%;观察组切口裂开率为1.1%,对照组为14.5%,两组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01).观察组术后平均住院时间为5.5 d,对照组为10.3 d,两组比较,差异亦具有统计学意义(P<0.01).结论 采用全层缝合方式缝合腹部正中切口及旁正中切口优于分层缝合方式.但切口愈合与全身及局部的多种因素有关,全层缝合方式是否适用于其他类型的腹壁切口,尚需要进一步的研究.
目的 探討不同腹壁切口縫閤方式的切口愈閤效果.方法 將2009年1月至2010年12月間收治的腹部正中切口及徬正中切口病人168例,隨機分為兩組:觀察組85例,採用全層縫閤方式縫閤腹壁;對照組83例,採用傳統的分層縫閤方式縫閤腹壁.結果 觀察組切口一期愈閤率96.5%,對照組為77.1%;觀察組切口脂肪液化率為2.4%,對照組為22.9%;觀察組切口裂開率為1.1%,對照組為14.5%,兩組比較,差異均具有統計學意義(P<0.01).觀察組術後平均住院時間為5.5 d,對照組為10.3 d,兩組比較,差異亦具有統計學意義(P<0.01).結論 採用全層縫閤方式縫閤腹部正中切口及徬正中切口優于分層縫閤方式.但切口愈閤與全身及跼部的多種因素有關,全層縫閤方式是否適用于其他類型的腹壁切口,尚需要進一步的研究.
목적 탐토불동복벽절구봉합방식적절구유합효과.방법 장2009년1월지2010년12월간수치적복부정중절구급방정중절구병인168례,수궤분위량조:관찰조85례,채용전층봉합방식봉합복벽;대조조83례,채용전통적분층봉합방식봉합복벽.결과 관찰조절구일기유합솔96.5%,대조조위77.1%;관찰조절구지방액화솔위2.4%,대조조위22.9%;관찰조절구렬개솔위1.1%,대조조위14.5%,량조비교,차이균구유통계학의의(P<0.01).관찰조술후평균주원시간위5.5 d,대조조위10.3 d,량조비교,차이역구유통계학의의(P<0.01).결론 채용전층봉합방식봉합복부정중절구급방정중절구우우분층봉합방식.단절구유합여전신급국부적다충인소유관,전층봉합방식시부괄용우기타류형적복벽절구,상수요진일보적연구.
