临床肿瘤学杂志
臨床腫瘤學雜誌
림상종류학잡지
CHINESE CLINICAL ONCOLOGY
2007年
4期
297-299
,共3页
奈达铂%吉西他滨%顺铂%非小细胞肺癌%化学治疗
奈達鉑%吉西他濱%順鉑%非小細胞肺癌%化學治療
내체박%길서타빈%순박%비소세포폐암%화학치료
目的:观察奈达铂(Nedaplatin,NDP) 联合吉西他滨 (Gemcitabine,GEM)治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及不良反应.方法:将43例NSCLC病人随机分成试验组和对照组,试验组:NDP 100mg/m2,静注,第1天;吉西他滨(GEM)1000mg/m2,静注,第1、8天.对照组:顺铂80～100mg/m2,静注,第1天(联合水化);吉西他滨(GEM)1000mg/m2,静注,第1、8天.两个方案均为每3周1个周期.结果:入组的43例均可评价疗效,试验组24例,PR 9例, SD 6例,PD 9例,有效率(RR)为37.5%(9/24);对照组19例, PR 7例,SD 7例,PD 5例,RR为36.8%(7/19),两组有效率相当(P=0.965).骨髓抑制是两个方案的主要不良反应.对照组呕吐的发生率明显高于试验组(P=0.004),两组的其他不良反应相近(P＞0.05).试验组住院时间明显短于对照组,而住院费用则高于对照组.结论:奈达铂联合吉西他滨与顺铂联合吉西他滨对晚期NSCLC疗效相当,奈达铂的消化道反应明显低于顺铂,住院时间较短,临床可根据不同病人选择不同方案.
目的:觀察奈達鉑(Nedaplatin,NDP) 聯閤吉西他濱 (Gemcitabine,GEM)治療晚期非小細胞肺癌(NSCLC)的療效及不良反應.方法:將43例NSCLC病人隨機分成試驗組和對照組,試驗組:NDP 100mg/m2,靜註,第1天;吉西他濱(GEM)1000mg/m2,靜註,第1、8天.對照組:順鉑80～100mg/m2,靜註,第1天(聯閤水化);吉西他濱(GEM)1000mg/m2,靜註,第1、8天.兩箇方案均為每3週1箇週期.結果:入組的43例均可評價療效,試驗組24例,PR 9例, SD 6例,PD 9例,有效率(RR)為37.5%(9/24);對照組19例, PR 7例,SD 7例,PD 5例,RR為36.8%(7/19),兩組有效率相噹(P=0.965).骨髓抑製是兩箇方案的主要不良反應.對照組嘔吐的髮生率明顯高于試驗組(P=0.004),兩組的其他不良反應相近(P＞0.05).試驗組住院時間明顯短于對照組,而住院費用則高于對照組.結論:奈達鉑聯閤吉西他濱與順鉑聯閤吉西他濱對晚期NSCLC療效相噹,奈達鉑的消化道反應明顯低于順鉑,住院時間較短,臨床可根據不同病人選擇不同方案.
목적:관찰내체박(Nedaplatin,NDP) 연합길서타빈 (Gemcitabine,GEM)치료만기비소세포폐암(NSCLC)적료효급불량반응.방법:장43례NSCLC병인수궤분성시험조화대조조,시험조:NDP 100mg/m2,정주,제1천;길서타빈(GEM)1000mg/m2,정주,제1、8천.대조조:순박80～100mg/m2,정주,제1천(연합수화);길서타빈(GEM)1000mg/m2,정주,제1、8천.량개방안균위매3주1개주기.결과:입조적43례균가평개료효,시험조24례,PR 9례, SD 6례,PD 9례,유효솔(RR)위37.5%(9/24);대조조19례, PR 7례,SD 7례,PD 5례,RR위36.8%(7/19),량조유효솔상당(P=0.965).골수억제시량개방안적주요불량반응.대조조구토적발생솔명현고우시험조(P=0.004),량조적기타불량반응상근(P＞0.05).시험조주원시간명현단우대조조,이주원비용칙고우대조조.결론:내체박연합길서타빈여순박연합길서타빈대만기NSCLC료효상당,내체박적소화도반응명현저우순박,주원시간교단,림상가근거불동병인선택불동방안.
