CAJ | 학술논문

目的比较海捷亚和苯那普利对原发性高血压的治疗效果.方法选择2006年7月至2007年8月在本院治疗的60例原发性高血压患者,随机分为观察组和对照组,分别采用海捷亚和苯那鲁利治疗,比较两组治疗效果和不良反应发生情况.结果观察组显效率为70%,有效率为23.3%,总有效率为93.3%.对照组王效率为40%,有效率为33.3%,总有效率为73.3%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),观察组疗效要优于对照组;观察组有3例患者出现不良反应,无干咳病例出现:对照组有8例患者出现不良反应,干咳发生率明显高于观察组(P＜0.05).结论海捷亚降压效果优于苯那普利,且不良反应较少,值得在临床推广应用.院治疗的60例原发性高血压患者,随机分为观察组和对照纽,分别采用海捷亚和苯那鲁利治疗,比较两组治疗效果和不良反应发生情况.结果观察组显效率为70%,有效率为23.3%,总有效率为93.3%.对照组王效率为40%,有效率为33.3%,总有效率为73.3%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),观察组疗效要优于对照组;观察组有3例患者出现不良反应,无干咳病例出现:对照组有8例患者出现不良反应,干咳发生率明显高于察组(P＜0.05).结论海
목적 비교해첩아화분나보리대원발성고혈압적치료효과.방법 선택2006년7월지2007년8월재본원치료적60례원발성고혈압환자,수궤분위관찰조화대조조,분별채용해첩아화분나로리치료,비교량조치료효과화불량반응발생정황.결과 관찰조현효솔위70%,유효솔위23.3%,총유효솔위93.3%.대조조왕효솔위40%,유효솔위33.3%,총유효솔위73.3%,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05),관찰조료효요우우대조조;관찰조유3례환자출현불량반응,무간해병례출현:대조조유8례환자출현불량반응,간해발생솔명현고우관찰조(P＜0.05).결론 해첩아강압효과우우분나보리,차불량반응교소,치득재림상추엄응용.원치료적60례원발성고혈압환자,수궤분위관찰조화대조뉴,분별채용해첩아화분나로리치료,비교량조치료효과화불량반응발생정황.결과 관찰조현효솔위70%,유효솔위23.3%,총유효솔위93.3%.대조조왕효솔위40%,유효솔위33.3%,총유효솔위73.3%,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05),관찰조료효요우우대조조;관찰조유3례환자출현불량반응,무간해병례출현:대조조유8례환자출현불량반응,간해발생솔명현고우찰조(P＜0.05).결론 해