CAJ | 학술논문

目的研究腹股沟疝传统疝修补、平片无张力式疝修补与疝环充填式疝修补的手术效果.方法对642例腹股沟疝行传统疝修补术534例(583侧,传统组),平片无张力式疝修补术57例(60侧,平片无张力组),疝环充填式疝修补术51例(54侧,疝环充填组).比较3种术式的手术时间、术后并发症和术后复发率等指标.结果传统组平均手术时间为(34.26±4.56) min,明显少于平片无张力组的(40.35±6.24) min (P＜0.05)和疝环充填组的(49.12±8.69) min(P＜0.01);而平片无张力组又明显少于疝环充填组(P＜0.01).传统组、平片无张力组及疝环充填组并发症分别为6例(1.12%)、1例(1.75%)及0(P>0.05) .传统组术后疝复发率为5.99%(32/534),明显高于平片无张力组(0)和疝环充填组(0),P＜0.05.传统组、平片无张力组及疝环充填组的平均住院时间分别为(7.11±3.06) d、(5.38±2.53) d及(6.19±3.61) d,各组间差异无显著性意义.恢复正常活动时间传统组为(16.98±4.35) d,明显迟于平片无张力组的(7.26±2.46) d和疝环充填组的(8.02±3.35) d (P＜0.01).结论疝环充填式与平片无张力疝修补较传统疝修补能明显降低术后疝复发率,值得推广使用.
목적연구복고구산전통산수보、평편무장력식산수보여산배충전식산수보적수술효과.방법대642례복고구산행전통산수보술534례(583측,전통조),평편무장력식산수보술57례(60측,평편무장력조),산배충전식산수보술51례(54측,산배충전조).비교3충술식적수술시간、술후병발증화술후복발솔등지표.결과전통조평균수술시간위(34.26±4.56) min,명현소우평편무장력조적(40.35±6.24) min (P＜0.05)화산배충전조적(49.12±8.69) min(P＜0.01);이평편무장력조우명현소우산배충전조(P＜0.01).전통조、평편무장력조급산배충전조병발증분별위6례(1.12%)、1례(1.75%)급0(P>0.05) .전통조술후산복발솔위5.99%(32/534),명현고우평편무장력조(0)화산배충전조(0),P＜0.05.전통조、평편무장력조급산배충전조적평균주원시간분별위(7.11±3.06) d、(5.38±2.53) d급(6.19±3.61) d,각조간차이무현저성의의.회복정상활동시간전통조위(16.98±4.35) d,명현지우평편무장력조적(7.26±2.46) d화산배충전조적(8.02±3.35) d (P＜0.01).결론산배충전식여평편무장력산수보교전통산수보능명현강저술후산복발솔,치득추엄사용.